C. Tóth Nórbert - Lakatos Bálint: Zsigmondkori Oklevéltár XV. (1428) - A Magyar Országos Levéltár kiadványai, II. Forráskiadványok 61. (Budapest, 2022)
1428
106 1428. február 14. elhalálozna, mindezt örökösének vagy annak kell megtennie, akire leánytestvérét és birtokait bízta. Abban az esetben, ha annak Wallse más, komoly, előre nem látott vagy más okból kifolyólag nem tudna eleget tenni, az idősebb vagy az ifjabb Miklós grófot két hónappal azt megelőzően tájékoztatni szükséges, miként az az ellenkező esetben is elvárt, ugyanakkor az egybekelésnek Márton-napig (nov. 11.) késedelem nélkül le kell zajlania. Míg Wallse az idősebb és az ifjabb Miklós gróf, valamint utódaik számára az egy éven belül megfizetendő hozományról adóslevelet, utóbbiak az előbbiek számára a hozományról és a hitbérről szóló házassági szerződést kötelesek kiállítani, amelyeket a házasság megvalósulásától függetlenül adják át egymásnak. Az egybekelést követő két hónapon belül Borbálának le kell mondani az említett birtokjogokról, amelyről szóló oklevelet Ruprecht von Wallse számára kell átadni, aki pedig akkor a jelen megállapodást nyújta át. Ha az ifjabb Miklós gróf vagy Borbála közül az egyik meghalna, és már házasok lennének, az esetben egyik fél sem lesz a másiknak a hozomány vagy hitbér miatt adósa. A megállapodásnak a Wallse-től kapott oklevelét akkor lehet visszaadni, ha a házasság megtörtént, illetve a hozománnyal kapcsolatos adósságlevelet a grófok megkapták. Az oklevelet mind a négy megbízott ellátta pecsétjével. - Vjestnik 3. (1901) 198-203. (A zágrábi káptalan levéltárában őrzött példány alapján.) - Frangepán I. 211. (Vjestnik után.) * Febr. 13. Feljegyzés a Filippo Maria Visconti milánói herceg és Zs. követe: Bartolomeo Mosca (császári familiáris) között folytatott tárgyalásokról Zs. Itáliába való érkezésének feltételeiről. - Óváry 108/377. sz. (Milánói lt.) - A szöveg valójában a Bartolomeo Mosca által 1428. szept. 7-én átadott emlékiratra (1029) adott 1428. szept. 8-i keltű hercegi válaszra (1034) Zs. által adott/adandó viszontválasz, ill. a hercegi újabb válasz (replicatio) több (fogalmazvány) változatban fennmaradt egyik példánya, helyesebb kelte: 1429. febr. 13. előtt és 1429. febr. 13. Lásd Carteggio II. 42/286-287. sz. (ASMi, Carteggio i atti extra dominium, kancelláriai fogalmazványok.) 165 Febr. 14. e. ([..., ...] a. Vallentini) Zs. a pécsváradi konventhez. ([Elmondták neki Gywla-i Jakab fia: Path 1 ]) és másik Path fia: István meg néhai Frank fiai: Ferenc és László nevében, hogy ők a Baranya megyei [Z]emel birtokba, amely őket zálog címén illeti, törvényesen be akarnak kerülni, ezért megparancsolja a konventnek, hogy küldjék ki tanúbizonyságukat, akinek jelenlétében a királyi emberek egyike a szomszédok és határosok összehívása után vezesse be őket abba és iktassa részükre minden haszonvételével és tartozékával az őket megillető jogon, az esetleges ellentmondókat idézze alkalmas időpontra a királyi jelenlét elé; a konvent pedig ugyanoda tegyen jelentést. Kijelölt királyi emberek: [Demetrius Beke de Lothard, ... f.] Laurentii de Wylyan, Stephanus Dwl de Kekwgh. 1 A nevek pótlására lásd Engel: Genealógia, Győr nem 1. Óvári ág 2. tábla: Gyulai. Átírta a pécsváradi konvent 1428. [...] kelt oklevelében, amely szerint Lothard-i Beke Demeter királyi ember a konvent tanúbizonysága, [...] jelenlétében ellentmondás nélkül [...] előtti szombaton bevezette őket a birtokba és iktatta részükre azt a törvényes három napig a helyszínen maradva. Az oklevél felső része és bal oldala szinte teljes egészében hiányzik, hátlapján pecsét darabkáival. Draskovich cs. lt., Új rendezés 56-176. (DF 279428.) - A konventi jelentés regesztája: Kőfalvi: Pécsvárad 640. sz.
