C. Tóth Norbert - Lakatos Bálint - Mikó Gábor: Zsigmondkori Oklevéltár XIV. (1427) - A Magyar Országos Levéltár kiadványai, II. Forráskiadványok 59. (Budapest, 2020)
1427
224 1427. május 6. - május 7. 473 Máj. 6. Róma. Szalárdi László fia: János frater, bâtai választott és megerősített apát kéri a pápát, hogy őt újból nevezze ki a pécsi egyházmegyében található bátai Szent Mihály bencés apátság apátjává, miután a javadalomtól Szanai Pál volt apátot kihágásai és bűnei miatt György esztergomi érsek megfosztotta, majd őt akkor mint somogyvári apátot a bátai konvent egyhangúlag megválasztotta, és e választást Zs. mint az apátság patrónusa is megerősítette, mindezek révén pedig a monostor lelki és világi kormányzatának egyaránt birtokába jutott. Kéri tehát a fentiek szilárdabb jogérvénye miatt a megfosztás, választás és megerősítés pápai megerősítését; a javadalom évi jövedelme a 80 tours-i kis fontot nem haladja meg. - A pápa ezt és még két következő kérvényt együttesen hagyta jóvá. - Acta Martini 1023. (Reg. suppl. vol. 213, fol. 221r, 222v.) - Lukcsics I. 934. sz. (Uo.) - Sümegi: Báta és a Garaiak 275., eml. 474 Máj. 7. e. Milánó. Filippo Maria Visconti milánói herceg két tervezete Zs. követe: János veszprémi püspök ígérvényének (lásd 481) kiegészítésére. 1) Mivel Zs. már többször hiába ígérte segítségét, a püspök hozzájárul ahhoz, hogy a herceg csak június végéig vár Zs.-ra, és ha ezt követően sem érkezne meg, Zs. nevében felhatalmazza, hogy a pápa és a szavojai herceg közvetítésével megállapodást köthet ellenségeivel a helyzet megoldása és a béke érdekében, de ez nem tartalmazhat a birodalom számára káros feltételt. 2) A herceg kész lehetőségei szerint előmozdítani a megállapodást, mivel igen terhes számára ismét hatékonyan háborúzni az ellenséggel. - Kancelláriai fogalmazványok, mindkettőre rájegyezve, hogy a tervezet nem valósult meg: 1) mivel a veszprémi püspök szerint elég a jövőbeli szóbeli felhatalmazás (Non processit, quia dominus episcopus dixit sufficere, quod verbo concesserit); 2) Non processit (azaz a püspök nem fogadta el a tárgyalás során). - Carteggio II. 148/810-811. sz. (Milánói lt., Carteggio i atti extra dominium, két datálatlan fogalmazvány.) - DRTA X. 57. és 58.1. jegyzet. (Uo.) * Máj. 7. Szövetség Zs. és Filippo Maria Visconti milánói herceg között Velence ellen. - Horváth: Államszerződések 15/164., eml. - Az oklevél helyes kelte: 1426. júl. 1. Lásd ZsO XIII. 803. sz. 475 Máj. 7. (f. IV. a. Stanizlay) Miklós leleszi prépost és a konvent emlékezetül adja, hogy személyesen megjelent előttük Palagh-i Domokos fia: Péter - a maga meg Palagh-i János fiai: Mihály, János és Barnabás, illetve Checher-i Ormus fiai nevében -, majd eltiltotta Zs.-ot a Zemplén megyei, prope oppidum Pathak fekvő Olazy birtok eladományozásától, néhai Peren-i Imrét és fiait: Jánost és Istvánt, illetve mindenki mást is attól, hogy az említett birtokot a maguk számára kieszközöljék, vagy bármilyen módon azok birtokába kerüljenek és azokat maguk részére iktattassák vagy bitorolják, és egyúttal ellent is mondott mindezeknek. Papíron, hátlapra nyomott pecsét nyomával. DL 31436. (Csicsery cs.) - Tört. Tár 1901. 228., reg. 476 Máj. 7. (f. IV. p. dóm. Misericordia) Pozsony város tanácsa előtt néhai Hanns Hannstil nagybátyja: Ulreich Ledrer von Höfleyn perel auf den Andreas Bernhärtl a megboldogult Hanns Hannstil hagyatéka miatt. Ulreich egy oklevélre hivatkozik, amelyben az említett Hans atyjának: az öreg Hannstilnak a végrendelete található, amely szerint fiára: az említett Hannsra és annak feleségére hagyta mindenét olyan kikötéssel, hogy az egyikük halála esetén a másik örököljön, és ha mindketten meghalnának, az utóbb elhunyt rokonai örököljenek.
