C. Tóth Norbert - Lakatos Bálint - Mikó Gábor: Zsigmondkori Oklevéltár XIV. (1427) - A Magyar Országos Levéltár kiadványai, II. Forráskiadványok 59. (Budapest, 2020)
1427
1427. április 7. 179 kiküldték tanúbizonyságukat, András frátert, akik visszatérve elmondták, hogy ők kimenve Bereg megyébe mindenkitől, akitől kell és illik, nyíltan és titkon vizsgálódva megtudták, hogy minden a panasz szerint történt, majd Ambrus-napon (ápr. 4.) Barnabas-i Barnabás fiait: Jánost és Lászlót, Iván fia: Mihály fiát: Vincét, Barnabás fia: János fiait: Fülöpöt és Gált, Ernew fia: Mihály fiait: Pált és Jánost megidézték a királyi különös jelenlét elé Myka-i Sebestyén fia: Miklós ellenében válaszadásra György-nap (ápr. 24.) nyolcadára, az esetlegesen közöttük függő pert nem véve figyelembe. Papíron, zárópecsét nyomával. DL 62249. (Ibrányi cs.) - A hátlapján keresztben bírósági feljegyzés, amely szerint a konvent és a királyi emberek ugyanazok és György-nap (1428. ápr. 24.) nyolcadára kellett idézni (conventus et homo, ut intra, ad G). 361 Apr. 7. (f. II. p. ludica) A szepesi káptalan emlékezetül adja, hogy személyesen megjelent előtte Sebes-i Tamás deák, majd Sebes-i Sinka mester fiai: Imre hántai prépost, Jakab, István, László és György meg Pál fia: László nevében tiltakozott az ellen, hogy - mint megtudták - a mondott Sinka mester egyezséget kötött Dukafalva-i Magnus Fülöp útján Signye-i István fiával: Lászlóval, Lapispataka-i Márton fiával: Zsigmonddal és Lóránt fiával: Miklóssal, Sygne-i László fiával: Lászlóval, Lapispataka-i László fiával: Lászlóval, Lóránt fiával: Márkkal és Lóránt fia: László fiával: Györggyel bizonyos kártételekről, amelyeket egymás ellen követtek el és az egyezségben érvénytelenítette az ezzel kapcsolatos okleveleit is; egyúttal mindezeknek ellent is mond. Papíron, a hátlapján pecsét nyomával. DL 104982. (Batthyány cs. lt., Forgách cs.) 362 Apr. 7. (in Sarus, f. II. p. ludica) Sygra-i Pocz fia: Péter fia: Mihály mester, Rozgon-i János királyi főkincstartó sárosi alispánja és a négy szolgabíró emlékezetül adja, hogy bírói intézkedésük értelmében ludica vasárnap utáni hétfőn (ápr. 7.) Malomfalwa-i János fiának: Mihálynak super caput nobilis domine Elene, consortis Iohannis litterati de eadem ötvenedmagával nemesekkel esküt kellett tennie arról, hogy János deák és fia: Antal - Ilona nemesasszony tanácsára és bíztatására - húshagyókedd előtti vasárnapon (márc. 2.) ad domum seu curiam eiusdem Michaelis in eodem Malomfalwa habitam mentek és azt az ott lévő valamennyi holmival és javakkal elégették; továbbá ottani jobbágyait: Györgyöt és Gált súlyosan megverték és megsebesítették, félholtan hagyva hátra őket potentia mediante. Dicta nobilis domina in facie [...] in medio nobilium pro tribunali sedentibus in nostram sedendo se ad capud suum iuramento Michaelis submittebat, nos igitur eundem Michaelem semel, bis, ter et insuper quatuor interrogando, si ad predictum sacramentum pronus et paratus existeret et vellet, qui semper affiximus sacramentum prefatum prestare. Az időpont elérkezvén a mondott Mihály nem tette le az esküt az asszonnyal szemben.
