Szőcs Tibor: Az Árpád-kori országbírók, udvarbírók és helyetteseik okleveleinek kritikai jegyzéke - A Magyar Országos Levéltár kiadványai, II. Forráskiadványok 58. (Budapest, 2020)
Az oklevelek kivonata, őrzési helyüknek és kiadásaiknak felsorolása és kritikájuk - Királyi országbírók és helyetteseik
44 Domonkos alországbíró / Gutkeled nb. Dragun fia István 1245 hogy Gutkeled nb. István országbíró familiárisa volt (1. Zsoldos: Archontológia 298.), így István 1245-1246. évi országbírósága feltételezi, hogy Domonkos is viselhette már hivatalát 1245-ben (uo. 30.). Tény, hogy IV. Béla oklevele gyanús, ám Marsinának igaza lehet abban, hogy az alországbírói levél hitelét ez nem feltétlenül teszi azzá. Összességében Domonkos diplomájának a hitelét kissé gyanúsnak tekinthetjük, de biztosan hamisnak nem állíthatjuk. ___________________________________________ 32 Gutkeled nb. Dragun fia István (Nos Stephanus aule regie iudex, comes Nitriensis): a színe előtt megjelent Adám nyitrai (Nitriensis) püspök ügyvédje: Peccha kanonok, illetve a trencséni (Trinchiniensis) vár rozvádi (de Razwag) várnépei, és a püspök ügyvédje előadta, hogy a várnépek az urának jogos tizedfizetéssel tartoznak, ám ezt megtagadták. Azok azt felelték, hogy nem tizedfizetéssel tartoznak, csak évente minden mansio után két kepével (fiinarum ... capetiarum). A felek meghallgatása után az országbíró a püspök ügyvédjét bizonyításra kötelezte. Az erre kitűzött napon, amikor az ügyvéd késznek mutatkozott, hogy tanúkkal bizonyítsa állítását, mind a mondott ügyvéd, mind a várnépek azt kérték, hogy az országbíró engedje meg, hogy ha lehetséges, egymás között megegyezésre jussanak. Amikor a felek békésen visszatértek, az országbíró poroszlója: borcsi (de Borth) Mojs comes közbenjárásával a várnépek elismerték, hogy jogtalanul léptek fel a püspökkel szemben, és kötelezték magukat a jogos adók és tizedek megfizetésére. Az országbíró minderről pecsétes oklevelet adott ki. Datum anno dominice incarnationis M° CC° XLV°. Eredeti: hártyája kissé vízfoltos, díszes N kezdőbetű, szövegközi iniciálék és záró grafikus díszítés, befűzött hártyaszalagjáról a függőpecsét elveszett - DL 1593. (MKA, Acta ecclesiastica 7. 2.) Kiadása: ÁÚO VII. 199.; CDSlov II. 144-145. Regesztája: CD IV/1. 400. (lat.) Fordítása: Levéltárak-Kincstárak 126-127. Az oklevél grafikus díszei és paleográfiája egyezik István országbíró két másik oklevelével (34-35. sz. reg.), egészen biztos, hogy mindhárom kiadvány egyazon scriptor munkája. Mezey László szerint az itteni oklevél a királyi kancellária ünnepélyesebb kiadványait idézi, és a tisztázat talán a nyitrai püspöki vár scriptoriumában készülhetett (Mezey: Irástechnika 293.). A párhuzamkét felhozott két oklevél közül az egyiket szintén Adám nyitrai nyitrai püspök érdekében bocsátották ki, ám a másik, 1246. évinek nincs püspöki vonatkozása. Az itteni díszítések igen hasonlítanak ugyanezen Dragun fia István két évvel későbbi, akkor már nádorként kiadott oklevelének díszítőelemeihez, és a betűk formája is hasonló, bár ott már nem teljesen egyértelmű az egyezés (DL 18., RP 74. sz.). Mivel az 1247. évi nádori oklevélnek szintén nem volt köze a nyitrai püspökhöz, így a scriptort inkább Gutkeled nb. István személyéhez köthetjük. 33
