Szőcs Tibor: Az Árpád-kori országbírók, udvarbírók és helyetteseik okleveleinek kritikai jegyzéke - A Magyar Országos Levéltár kiadványai, II. Forráskiadványok 58. (Budapest, 2020)
Az oklevelek kivonata, őrzési helyüknek és kiadásaiknak felsorolása és kritikájuk - Bizonytalan országbírói, alországbírói és udvarbírói oklevelek
Márton alországbíró? / István alországbíró? 319 (1293-1297?) 1300. jan. 26., Buda Eredeti: hártyája oldalán egy helyen szakadás miatt a szöveg nem látható, hártyaszalagoknak való kivágásokkal - DL 31188. (Csicsery család 847.) Kiadása: HO VI. 425-426. Regesztája: Nagy: Ungi levéltárakról 670.; Kárffy: Csicsery cs. I. 389.; DPM 195. sz. ___________________________________________ 425 Márton alországbíró(?) privilégiális levele (litteres privilégiâtes ... Martini viceiudicis domini nostri regis) Rebren (Rebrin) birtok ügyében. Említi: Druget Fülöp nádor 1324. szept. 20. (AOkl VIII. 404. sz.): DL 2259. (MKA, Neo-regestrata acta 745. 10.) Kiadása (Emi): AO II. 159. A regeszta a 13. sz. végén hivatalát betöltő Márton alországbíróval azonosította az itt említett Mártont, bár ez korántsem annyira egyértelmű. Fülöp oklevele egyrészt nem viceiudex curie domini regisnek titulálta, csak a király helyettes bírójának, viceiudexének. Ez még a kisebb probléma, feltűnőbb, hogy a király mellé Fülöp nádor odaírta a noster birtokos névmást is, ezzel tkp. I. Károllyal azonosította a kérdéses uralkodót. Vagyis nem egy királyi alországbíróról beszélt, hanem Károly Márton nevű helyettes bírájáról. Ilyen tisztséget azonban nem ismerünk ebből az időből, így nem elképzelhetetlen, hogy mégis az 1293-1297 közötti Mártonra gondolt a nádor - bár a szöveg egyáltalán nem őrá utal, hanem egy számunkra ismeretlen Mártonra. Létezik egyébként egy Datum pro memoria-oklevél, amelyet Marcell vagy Márton alországbíró adott ki Rebren birtokkal kapcsolatban, ugyanazon Zadur részére, aki Druget Fülöp oklevelében is megjelenik (213-214. sz. reg.). Ha itt arra a kiadványra utaltak, akkor egyrészt az ottani memoriális meg nem nevezett kiadója tisztázódna, ahogy az is, hogy itt is az alországbíróról van szó. Ám a kapcsolat nem egyértelmű, hiszen Márton alországbírónak úgy is lehetett Rebren földdel kapcsolatos pere, hogy a mondott memoriális oklevelet még hivatali elődje, Marcell adta ki. ___________________________________________ 426 (István alországbíró?) (Datum pro memoria) tanúsítja, hogy a böjtközép nyolcadán személyesen megjelenő csebi (de Cheeb) Demeter köteles az oklevéladó színe elé állítani egy, a kúriában törvényesen visszatartott, 3 fertóra becsült zew színű lovat a személyesen megjelenő, köbölkertinek mondott (dictum Kobolkerth) Konrád - szepsi (de Zepesy) András mester jobbágya -, és pecenyi (de Pechen) Péter fia Péter, a ló szavatolója ellenében. Ha időközben a ló elpusztult volna, hozza el a ló bőrét és a mondott becsértéket, és esküdjön hitére, hogy a lovat nem ő ölte meg. Datum Bude, in crastino conversionis Beati Pauli apostoli, anno Domini M° CCC°. Eredeti fényképe: DL 96044. (Vay család, berkeszi 18.) Kiadása, regesztája: DPM 227. sz. 427
