Szőcs Tibor: Az Árpád-kori országbírók, udvarbírók és helyetteseik okleveleinek kritikai jegyzéke - A Magyar Országos Levéltár kiadványai, II. Forráskiadványok 58. (Budapest, 2020)

Az oklevelek kivonata, őrzési helyüknek és kiadásaiknak felsorolása és kritikájuk - Bizonytalan országbírói, alországbírói és udvarbírói oklevelek

Tódor fia Miklós alországbiró? / Simon alországbiró? / Mezőpilis nb. Básfia Bás 309

(1261-1263.?) júl. 14-20., Buda

(1264. máj.-jún.)

25.] az úton lévő Sebestyént a Sárosd folyó mellett megverték, és miután szavára előjött a felesége, őt is megverték, és mindkettőjüket félholtan otthagyták, Sebestyén két, a lábain lévő csizmáját husángokkal tönkretették, és a felesége 3 fertőt érő köpenyét elvitték. A felek Szent István nyolcadán [aug. 27.] jelenjenek meg az oklevéladó színe előtt, bemutatva a káptalan oklevelét az esküről. Datum

iuxta

Magnam

Insulam, crastino Pentecostes.

1 a

pergamen kopottsága miatt nem látszó rész

Eredeti: hártyája enyhén vízfoltos és szakadozott, hátoldalán pajzs alakú zárópecsét viaszmaradványai - DL 47790. (Múz. törzsanyag 1897. 13.)

Kiadása, regesztája: DPM 37. sz.

___________________________________________ 399

(Simon alországbiró?) (Damus

pro

memória?) bizonyítja, hogy mivel Pete fia Pál és rokonai privilégiuma Csépán és rokonai ellenében érvénytelenítésre került (extitit cassatum),

mert

különféle szolgáltatónépeknek a földjét foglalja magába, miként ez a királyi oklevélben bővebben megtalálható, ezért Csépán és rokonai megtámadták az ítéletet a király által bíróként kijelölt Csák bán és az oklevéladó színe előtt, nem fogadván el, amit az határozott. Ezért az oklevéladó mindkét felet a király színe elé küldi Szent Mihály nyolcadára [okt. 6.], hogy Pált és rokonait milyen ítélettel ítéljék el. Datum

Bude, quinta

feria

proxima

post festum Sancte Mar

garete virginis.

Eredeti: hártyája ép, hátoldalán pajzs alakú zárópecsét foltja - DL 25758. (MKA, Neo-regestrata acta 1504. 26.)

Kiadása: AÚO XI. 565. Regesztája: DPM 12. sz.

___________________________________________ 400

Fülöp esztergomi érsek, Smaragd kalocsai érsek, és más, [IV.] Béla és a fia: István [ifjabb] király által delegált bárók [köztük Mezőpilis nb. Bás fia Bás ifjabb királyi udvarbíró] függőpecsétes oklevele (litteras

predictorum venerabilium

patrum et Barronum

sub

eisdem sigillis, ti.

litteras

sub pendentibus sigillis venerabilium patrum Ph. Strigoniensis archiepiscopi et Symaragdi archiepiscopi Kolocensis ac aliorum barronum nostrorum et barronum regis Stephani

karissimi

filii, iudicum per nos et per regem Stephanum

deputatorum) Panyit részére,

amelyben ellentmondanak a saját korábbi, andi (de Ound) Gergely és sukorodi (de Sukuroud) Izsép és rokonaik, továbbá Ebed fiai számára kiadott oklevelüknek [373. sz. reg.].

Tartalmilag átírta: IV. Béla (1264.) szept. 19. (RA 1393. sz.): Wenzel,

Kubinyi

és Szentpétery szerint a Magyar Nemzeti Múzeum gyűjteményében volt (Múzeumi törzsanyag), jelenleg a DL-DF adatbázisban nem fellelhető

Kiadása (TÁ): ÁÚO VIII. 47.; ÁkO 53.; MES

I.

545. (716. sz.); UB I. 298.

Az oklevél datálására 1. a 373. sz. reg. kommentárját. Béla itteni átíró oklevele szerint Gergely és a többiek bemutatták a fenti bírák oklevelét Panyit ellenében, mire Panyit azt felelte, hogy neki is van egy ok-