Szőcs Tibor: Az Árpád-kori országbírók, udvarbírók és helyetteseik okleveleinek kritikai jegyzéke - A Magyar Országos Levéltár kiadványai, II. Forráskiadványok 58. (Budapest, 2020)
Az oklevelek kivonata, őrzési helyüknek és kiadásaiknak felsorolása és kritikájuk - Királyi országbírók és helyetteseik
252 István alországbíró (1300., márc. 16. előtt) lan vizsgálati levelét, amely szerint János az 1290. év pünkösdje utáni csütörtökön [máj. 25.] feldúlta Kakasnak a Zemplén megyei, Újhely (Vjhel) nevű birtokát, miközben per zajlott közöttük, lovakban és örkrökben 50 márka kárt okozva neki. A káptalan egy másik oklevele szerint János 1299-ben Szent Márton nyolcadán [nov. 18.] Kakasnak Zombor (Zumbur) nevű birtokát dúlta fel, 30 márka kárt okozva ezzel. Az egri káptalan vizsgálati levele szerint János Kakas jobbágyát: zombori (de Zymbur) Jakab fia Istvánt áldozócsötörtök utáni szombaton [1299. máj. 30.] keményen megverette, és egy halastavának a rekesztékét szétrombolta. Kakas azt is hozzátette, hogy ezen perközbeni károkozások mellett János még száz márka kárt okozott neki Zombor falu feldúlásával, officiálisának: Miklósnak és a zombori falunagynak: Istvánnak a megölésével, a falu felégetésével és más törvénysértésekkel, továbbá jogtalanul elfoglalva tartja Fejő (Fejew) nevű földjét, és a Tisza (Tichia) mellett fekvő, Hodos, Tolmány és Takta (Hodus, Tulman~Tólmán, et Taktha) nevű halastavait és azok haszonvételeit. Mivel Kakast már kétszer is bevezették János birtokába, aki nem átallott a perek alatt új jogtalanságokat elkövetni, és főként mivel Márton alországbíró oklevelében benne volt, hogy ha János nem jelenik meg a hadoszlás 22. napjára döntő válaszadásra, akkor pervesztes legyen Kakassal szemben valamennyi perében, és ő nem jelent meg és nem is küldött senkit, továbbá a János nevében megjelenő Miklós és Mátyás sem mondtak ellent a bemutatott okleveleknek, mindezért [III.] András király együtt a vele ülésező Demeter zólyomi (de Zolum) ispánnal, Tamás nyitrai és barsi ispánnal, és magával az alországbíróval együtt úgy ítélt, hogy Jánost minden felsorolt vétségben pervesztes legyen Kakassal szemben, és Fejő birtokot, továbbá Hodos, Tolmány és Takta halastavakat Kakasnak hagyta meg örökös birtoklásra. Ezen kívül Miklós és Mátyás az uruk nevében bemutattak ugyan a perben egy vizsgálati levelet, de az a fentiek miatt nem foganatosítható. Datum Budae feria VI. proxima ante Dominicam: Esto mihi. Anno Domini MCCC. Eredetije nem fellelhető Kiadása: CD VI/2. 290-294. (E collect. Dipl. Wagnerio-Jankovichiana Tomo A. nro. 67.) A mára már elveszett oklevél a stílusa és tartalma alapján semmilyen gyanúra nem ad okot. ___________________________________________ 325 — memoriális oklevele szerint (iuxta continentiam litterarum memorialium comitis Stephani viceiudicis curie domini regis) visnyói (de Wysnou) Fábián comesnek tanúkat kell állítani böjtközép napján [márc. 16.] a [sági konvent] színe előtt miskolci (de Myskouch) Panyit fia Jakab ellenében. Tartalmilag átírta: Datum pro memoria (sági konvent) 1300. márc. 17.: DL 96045. (Vay család, berkeszi 19.) Kiadása (TÁ): Eckhart: Néhány kiadatlan oklevél 80-81. Regesztája (TÁ): DPM 228. sz. 326
