Szőcs Tibor: Az Árpád-kori országbírók, udvarbírók és helyetteseik okleveleinek kritikai jegyzéke - A Magyar Országos Levéltár kiadványai, II. Forráskiadványok 58. (Budapest, 2020)
Az oklevelek kivonata, őrzési helyüknek és kiadásaiknak felsorolása és kritikájuk - Királyi országbírók és helyetteseik
Marcell alországbiró 169 1293. márc. 31., Buda tulján lévő 37 mm-es körpecsét viaszmaradványai Marcell pecsétjéhez tartoznak (vö. DL 90763.), így a kiadót vele azonosíthatjuk. Ez a keltezést is leszűkíti 1293-ra. ___________________________________________ 211 — : Bekes fia Roland és Pósa fia Márkus bemutatták neki Pál volt alországbíró és az egri káptalan besenyői Dénes fiai: Albert, Lampert és Lack ellenében kiadott levelét [205-206. sz. reg.]. Pál alországbiró levelei alapján Dénes fiai nem jelentek meg a királyi szín előtt Rolandék ellenében, ezért az alországbiró együtt az ország báróival úgy döntött, hogy - a bemutatott oklevelek alapján - Császta birtokot minden haszonvételével együtt Roland és Márkus kezén hagyja örökös birtoklásra. Pethe megölésének és az egyéb jogtalanságoknak és a bírságoknak az ügyét pedig Rolandékra bízza rá, hogy folytassák le jogrend szerint. Eredeti: díszes N kezdőbetű, hártyája néhány helyen szakadt, vörös-sárga selyemfonaton függő pecsétje nagyrészt ép - DL 90763. (Hódossy család) Az oklevél szövege: Nos comes Marcellus viceiudex curie domini regis memorie commendantes significamus, quibus expedit tenore presentium universis, quod Rorandus filius Bekes, et Markus filius Pousa ad nostram accedentes presentiam exhibuerunt nobis litteras quamplures et diversas comitis Pauly quondam viceiudicis curie domini regis domini nostri, et capituli Agriensis contra Albertum, Lampertum et Lachk filios Dyonysii de Besenew, in quibus inter cetera comperimus, quod cum iidem filii Dyonysii iuxta formam litterarum iudicialium contra eosdem Rorandum et Markus in quinque iudiciis legitime convicti fuissent, et predictus comes Paulus quondam viceiudex curie regie eosdem Rorandum et Markus, visis litteris ipsorum, iuxta regni consuetudinem approbatam in possessionem dictorum filiorum Dyonysii pro facto principali, videlicet violenta occupatione possessionis eorum Chaztha vocate in comitatu de Borsod existentis, interfectione Pethe fratris ipsius Rorandy destructione, et aliis iniuriis multiplicibus et diversis per ipsos filios Dyonisii eisdem datis et illatis, super quibus omnibus iidem Rorandus et Markus contra eosdem se dicebant habere actionem, dampnum ad valorem ducentarum marcarum excepta morte memorata ipsis inferendo, et ratione ipso [rum] quinque iudiciorum introducere voluisset, idem Markus pro se et pro eodem Rorando astando dicto comiti Paulo viceiudici asseruisset, quod universe possession[es] eorundem filiorum Dyonysii per suos adversarios antea fuissent legittime aggravare, excepta possessione Besenew, ad quam ipsi causa sue inopie ire non possent, et ut p[ossessio]nem eorum Chaztha vocatam, ratione cuius contenditurb inter ipsos, exceptis omnibus premissis dicti filii Dyonysii potencialiter occupatam detinerent, propter quod per eun[de]m comitem Paulum viceiudicem decretum fuit, ut Thomas de Alachka homo domini regis presente ydoneo testimonio capituli Agriensis reambularet eandem [pos]ses
