C. Tóth Norbert - Mikó Gábor: Zsigmondkori oklevéltár XIII. 1426 - Magyar Országos Levéltár kiadványai, II. Forráskiadványok 55. (Budapest, 2017)
1426
428 1426. november 11. emberek: Anthonius de Senew, Clemens de Kech(!), Georgius de Arthanhaza, Ladislaus f. Luce de Pazon, Nicolaus de eadem, Mathias de Gegen, Dyonisius de eadem. Papíron, zárópecsét darabjaival. Leleszi konvent orsz. It., Acta anni 1426-4. (DF 221640.) - A hátlapján keresztben feljegyzés az eljárásról és a konventi jelentés fogalmazványa. - Átírta a leleszi konvent 1426. dec. 16-i jelentésében: 1469, ennek szövegváltozata a / jel után. DL 54555. (Kállay cs.) 1313 Nov. 11. (Bude, in Martini) Zs. a szepesi káptalanhoz. Elmondták neki Kasmerfalva-i Mathius fia: Mihály fia: László meg felesége: Erzsébet (nob.) és leánya: Anna, továbbá Michalfalva-i András leányai: Margit, Anna, Katalin és Julianna, Péter deák felesége: Margit és leánya: Dorottya nevében, hogy ők a teljes Szepes megyei Michalfalva birtokba, amely őket örökség jogán illeti meg, törvényesen be akarnak kerülni. Ezért megparancsolja a káptalannak, hogy küldjék ki tanúbizonyságukat, akinek a jelenlétében a királyi emberek egyike a szomszédok és határosok összehívása után vezesse be őket abba, majd iktassa azt részükre valamennyi haszonvételével és tartozékával az őket illető jogon örök birtoklásra, az esetleges ellentmondókat idézze ad terminum competentem a királyi jelenlét elé; a káptalan pedig ugyanoda tegyen jelentést. Kijelölt királyi emberek: Philippus f. Iacobi, Georgius Zeres de Petroch, Stephanus f. Petri de Pólyánk, Mathias f. Petri de Grancz. Átírta a szepesi káptalan 1426. dec. 29-i privilégiumában: 1497. DL 11867. (NRA 452-2.) 1314 Nov. 11. (Bude, 37. die oct. Michaelis) Garai Miklós nádor a jászói konventhez.1 Tudják meg, hogy 1423. jún. 7-én Gwmwr falu mellett Gömör és Torna megyék nemessége részére tartott bírói közgyűlésén Chethnek-i Miklós mester és János a többiek közül felkelvén a maguk meg frater-ük: László esztergom-szentgyörgyi prépost nevében előadták, hogy Gymes-i Forgach (dictus) Péter és Forgach Miklós fia: János a Sayo folyón, Lekenye birtok területén működő malmot egy Urbantheleke nevű prédiummal együtt, amelyek őket teljes joggal megilletik, jogtalanul elfoglalták és használják. A panaszosok a közgyűlésen a szokásos ideig vártak Péterre és Jánosra, de azok nem jöttek és nem is küldtek maguk helyett senkit, ezért megbírságolta őket és megidéztette őket Jakab-nap nyolcadára jelenléte elé (vö. ZsO X. 822. sz.). Arról a nyolcadról többszöri halasztással és idézésekkel (ennek leírását lásd ZsO XI. 1274. sz.) az ez évi Jakab-napi nyolcadra került, ahonnan de generali regio edicto a jelen Mihály-napi nyolcadra halasztotta pert. Az időpont elérkezvén a felperesek ügyvédje: Terezthenye-i János fia: István hiába várt Forgach Péterre - akinek személyes jelenléte nélkül a per nem eldönthető -, ő nem jött és nem is küldött maga helyett senkit, ezért a pert vízkereszt (1427. jan. 6.) nyolcadára halasztja azzal, hogy Pétert újból meg kell idézni. Ezért meghagyja a konventnek, hogy küldjék ki tanúbizonyságukat, akinek a jelenlétében a nádori emberek egyike idézze meg Forgach János mellé Forgach Pétert bizonyítékainak bemutatására és de iudiciis centum et viginti trium marcarum dupplatis cum dupplo dupplati nobis et parti adverse megfizetésére vízkereszt nyolcadára jelenléte elé; a konvent pedig ugyanoda tegyen jelentést. A dátum után írva: mivel Forgach Péter iudicia sexaginta trium marcarum dupplata cum dupplo, preterea medietatem iudicii trium marcarum pro sua non responsione nunc nobis et parti adverse persolvere debens non persolvit, ideo octavis in eisdem cum dupplato persolvere teneatur. Kijelölt nádori emberek: Frank de Heren,
