C. Tóth Norbert - Mikó Gábor: Zsigmondkori oklevéltár XIII. 1426 - Magyar Országos Levéltár kiadványai, II. Forráskiadványok 55. (Budapest, 2017)
1426
1426. március 18. 147 328 Márc. 18. Bécs. Zs. Ulászló lengyel királyhoz. Sajnálattal értesült lábtöréséről; tudósítja a most befejeződött bécsi, ill. a következő nürnbergi birodalmi gyűlésről, és kéri, hogy a régóta kért teljes meghatalmazással bíró lengyel-litván követeket ő és Vitold litván nagyfejedelem sürgősen küldje hozzá. - Archiv f. őst. Gesch. 52. (1874) 488. (Liber cancellariae Stanislai Ciolek, föl. 78b-79.) - Palacky: Urkundliche Beiträge I. 441. (Uo.) - DRTA Vili. 445. (Uo.) - Altmann II. 6577. sz., reg. (előbbi alapján). 329 Márc. 18.' Buda. Pálóci Mátyus országbíró a leleszi konventhez. Tudják meg, hogy az 1424. évi György-napi (ápr. 24.) nyolcadon megjelent Nánai Kompolt István országbíró előtt Kércsi Mátyás Várdai Mihály és Pelbárt nevében a leleszi konvent levelével Albert vránai perjel ellenében, és az országbírónak felmutatta a leleszi konventnek egy vizsgálati- és idézőlevelét, állítván, hogy Bátori János fia: István, az ő tarpai officiálisa: Ibrányi András, annak familiárisa: Csűri Mihály és Ungi Albert vránai perjel az azelőtt múlt években a Várdaiak Márok nevű, Szamospataka és Zypakez folyók között fekvő birtokán azok disznópásztorát: Bereck fia: Balázst elfogták, összeverték, két disznóját - akárcsak Ágoston két, Vagyos Simon és Kerekes Balázs egy-egy disznóját - megölték és a saját hasznukra fordították; ezenkívül Márok birtok egy részét erőszakkal elfoglalták. Ezért a király megparancsolta a leleszi konventnek, hogy küldjék ki tanúbizonyságukat, akinek a jelenlétében a királyi ember egyike tudja meg az igazságot, majd Bátori Istvánt, Ibrányi Andrást, Csűri Mihályt és Ungi Albertet idézze meg a Várdaiak ellenében a királyi jelenlét elé. A konvent Pósaházi Adorján királyi emberrel Jakab frater presbitert küldte ki, akik megtudták, hogy minden a panasz szerint történt, majd az említett Bátori Istvánt és Albert vránai perjelt tarpai birtokrészeiken, míg Ibrányi Andrást és Csúri Mihályt tarpai officiolátusukban az (1423. évi) Jakab-napi (júl. 25.) nyolcadra a király jelenléte elé idézték. A kijelölt időpontban azonban a perjel nem jelent meg, és a rá korábban kirótt bírságot sem fizette meg, ezért az országbíró újból megbírságolta, és a leleszi konventet ismét tanúbizonyságuk kiküldésére utasította, akinek a jelenlétében a királyi embernek a perjelt meg kellett idéznie az akkor következő Jakab-napi (1424. júl. 25.) nyolcadra. Onnét a per azután tovább halasztódott, míg végül a jelen vízkereszti (1426. jan. 6.) nyolcadra került. Ezen a Várdaiakat leleszi levéllel képviselő Kércsi Mátyás felmutatta a leleszi konvent 1424. júl. 14-én kelt, királyhoz szóló jelentését, amely szerint Gúti Tamás királyi ember és Damján frater presbiter konventi kiküldött a perjelt Tarpa birtokon az (1424. évi) Jakab-napi (júl. 25.) nyolcadra a királyi jelenlét elé idézték. A perjel most sem jelent meg, ezért az országbíró megbírságolta, majd a felperesi ügyvéd kérésére utasította a leleszi konventet, hogy küldjék ki tanúbizonyságukat, akinek a jelenlétében a királyi emberek egyike harmadjára is idézze meg a perjelt a Várdaiak ellenében a György-napi (ápr. 24.) nyolcadra az ügyben válaszadásra, és rá kirótt bírságok megfizetésére. Kijelölt királyi emberek: Gúti Tamás, Pósaházi András, Gúti György, Mihály, Péter, Hetei László, Büdi László. - A hátlapján: TK (kézjegy), solvisset flor. - Zichy VIII. 268. (DL 80036. - Zichy cs., zsélyi, 2-968.) 1 A per pontos menete ezen oklevélből nem rekonstruálható. A további vonatkozó okleveleket lásd Zichy VIII. 271-272., és vö. még az alább következő tétellel is! - A hátlapon keresztben olvasható feljegyzés szerint a következő tárgyaláson a felpereseket ismét Kércsi Mátyás képviselte királyi levéllel, ám a pert az alperes részére kiadott királyi rendeletre {de regió) a Mihály-napi (szept. 29.) nyolcadra halasztották. - Bővebben lásd 729 és 765. 330 Márc. 18. (Bude, 65. die oct. epiph.) Pálóci Mátyus országbíró a leleszi konventhez. Tudják meg, hogy abban a perben, amelyet [Kiswar]da-i Domokos fiai: Mihály, Miklós és Pelbárt mint felperesek folytatnak Nagmyhal-i Albert vránai perjel mint alperes ellenében perhalasztólevele értelmében a jelen vízkereszti nyolcadon a Garai Miklós nádor bírói intézkedésében és a leleszi konvent válaszlevelében leírt ügyben,1 a felperesek ügyvédje: Kerch-i Mátyás congruis diebus várakozott a perjelre, ő nem jött és nem is küldött maga helyett senkit, ezért másik levelével megbírságolta, és mivel újbóli megidézése szükséges, ezért kéri a konventet, hogy küldjék ki tanúbizonyságukat, akinek a jelenlétében a királyi emberek egyike idézze meg a Kiswarda-iak ellenében György-nap (ápr. 24.) nyolcadára a királyi jelenlét elé, majd a konvent ugyanoda tegyen jelentést. Kijelölt királyi emberek: Paulus, Adrianus de
