C. Tóth Norbert - Mikó Gábor: Zsigmondkori oklevéltár XIII. 1426 - Magyar Országos Levéltár kiadványai, II. Forráskiadványok 55. (Budapest, 2017)
1426
1426. március 17. 145 folytatására. - Commissioni И. 573. (Melléklet: a 15-i audiencián jelen lévő urak teljességre törekvő névsora, uo. 576.) - Ugyanezen a napon írt másik levelükben a követek a velencei dózsét is tájékoztatják a történtekről. (Uo. 576.) - E. Kovács: Egy firenzei követjárás, 1461-1462., kiv. (Előbbi alapján.) 323 Márc. 17. Becs (am suntag Judica in der vasten). Zs. kötelezvénye, hogy Zsófia cseh királynénak a 25000 magyar forint adóssága fejében most Pozsonyban 1000 forintot, azután a következő Márton-napkor 2000 forintot, ill. évente ugyanekkor évi 5000 forintos részleteket fizet, továbbá amíg Zsófia sy in unserm kunigreich zu Hungern ist und sein wirt, alle jare az udvartartására 6000 magyar forintot ad. -Ad mandatum domini regis Michael prepositus Boleslaviensis. - Oefele: Rerum Boicarum scriptores II, 210. („Ex registratura summaria Arodeniana p. 768.”) - Altmann II. 6568. sz. (Oefele után.) - Kopiéková: Mnichovsky fascikl 132/33., reg. (Papíron, egykorú másolat. München, Bayerisches Hauptstaatsarchiv, Geheimes Hausarchiv, Akt. 543., tom. I. föl. 65.) - Iványi Béla hagyatéka, MMgM XV. 135/5. (Uo.) - Az adatot Péterfi Bencének köszönjük. 324 Márc. 17. (Bude, 64. die oct. epiph.) Zs. azt a pert, amelyet Imre frater cikádori apát folytat Batmonostra-i néhai Thethews (dictus) László fiai: János, László, Miklós és György ellen a kalocsai káptalan határjáró és idézölevele értelmében a Bodrog megyei Gerebech birtok határjárásakor tett ellentmondás miatt a jelen vízkereszti nyolcadon a királyi különös jelenlét előtt, mivel György, aki nélkül a per nem eldönthető és akire a felperesi ügyvéd: Bessenew-i Fülöp congruis diebus várt a különös jelenléten, nem jött és nem is küldött maga helyett senkit, ezért másik levelével megbírságolta, a György-napi (1426. ápr. 24.) nyolcadra halasztja, Györgyöt pedig másik levelével az említett terminusra megidézteti a különös jelenlét elé. Presentes autem propter absentiam ... Iohannis episcopi ecclesie Zagrabiensis, aule nostre et reginalis maiestatum sumpmi cancellarii et sigillorum nostrorum erga ipsum habitorum, sigillo eiusdem fecimus consignari. Papíron, zárópecsét nyomával. DL 80035. (Zichy cs., zsélyi 213-2035.) - Zichy VIII. 37., reg., 1426. jan. 13-i dátummal, a per további történetére vonatkozó adatokkal. 325 Márc. 17. (Bude, 64. die oct. epiph.) Pálóci Mátyus országbíró emlékezetül adja, hogy Kerch-i Mátyás Kyswarda-i Domokos fiai: Mihály, Miklós és Pelbárt nevében leleszi konventi levéllel Nagmyhal-i Albert vránai perjel ellenében hatvanhárom napon keresztül várakozott az ő perhalasztólevele értelmében a jelen vízkereszti nyolcadon előtte a Garai Miklós nádor ítélet- és a leleszi konvent válaszlevelében foglalt ügyben, a birtokának1 körülhatárolásakor tett ellentmondása miatt, ám ő nem jelent meg és nem is küldött maga helyett senkit, ezért bírságban, hacsak rationabiliter ki nem menti magát, elmarasztalja. - A hátlapon: Berek (a megyei bírságjegyzéknek), TK (kézjegy), solvisset. Papíron, zárópecsét töredékeivel. DL 80034. (Zichy cs., zsélyi 2-967.) - Zichy VIII., 114., reg., a per további történetének ismertetésével. - A hátlapon keresztben bírósági feljegyzés, amely szerint a leleszi konvent küldje ki tanúbizonyságát, akinek a jelenlétében a királyi emberek egyike a perjelt György-nap (ápr. 24.) nyolcadára idézze meg; kijelölt királyi emberek: Paulus, Adrianus de Posaza, Georgius, Petrus, Thomas, Mychael de Gwth, Paulus de Homok, Ladislaus, Andreas, Gabriel de Hethe. 1 A Bereg megyei Márki birtokról van szó, részletesen lásd Zichy VIII. 111. - Vö. még 329-330. 326 Márc. 17. (in Iudica) Miklós leleszi prépost és a konvent emlékezetül adja, hogy Zs. Ugocsa megyéhez intézett parancsa1 értelmében Egres-i Mihály királyi emberrel kiküldték tanúbizonyságukat: Jakab frater presbitert, akik visszatérve elmondták,
