C. Tóth Norbert - Mikó Gábor: Zsigmondkori oklevéltár XIII. 1426 - Magyar Országos Levéltár kiadványai, II. Forráskiadványok 55. (Budapest, 2017)
1426
116 1426. március 3. sedentibus causalesque processus quorumlibet nostra speciali in presentia litigantium iusto iuris tramite discutientibus megjelent előtte Balasethy-i Mihály fia: Pál Frathno-i Groff (dictus) Pál nevében a pozsonyi káptalan ügyvédvalló levelével, és felmutatott hat oklevelet: a pozsonyi káptalan három birtokvisszafoglaló- és idézőlevelét, valamint Zs. három különböző időpontban kelt ítéletlevelét, majd közölte, hogy primo et principaliter prefatus Paulus Groff acceptis Laurentio de Eger nostro et domino Iohanne plebano de Kysmarthon vestro hominibus feria sexta proxima ante dominicam Ramis palmarum in anno proxime transacto preterita (1425. márc. 31.) ad faciem possessionis Alramus vocate in comitatu Soproniensi existentis, vicinis et commetaneis eiusdem universis in ibi legitime convocatis ac castellano Alberti dicti Puhemar de Austria in castro suo Lutembergh vocato per ipsum constituto ac aliis certis eiusdem familiaribus presentibus accedendo eandem nomine sui iuris recaptivare et ab aliorum iuribus possessionariis separando sibi statuifacere voluisset, de annak Puhemar Albert várnagya ellentmondott, ezért Albertet még aznap megidézték Pál gróf ellenében a György-napi (1425. ápr. 24.) nyolcadra a királyi különös jelenlét elé. Azon a nyolcadon Pál grófot Balasethy-i Mihály fia: Pál képviselte, és congruis diebus várakozott, ám Albert nem jelent meg és nem is küldött maga helyett senkit, ezért bírságban marasztalták el. Pál grófot másodjára Mária Magdolna ünnepe előtti kedden (1425. júl. 17.) Hagnamor János király ember Illés pozsonyi kanonok jelenlétében próbálta Alramus birtoknak apud manus dicti Alberti occupative habite lévő részét a szomszédok és határosok összehívása után legitima recaptivatione facta iktatni, ám Albert várnagya ura nevében az iktatásnak ismét ellentmondott, ezért Albertet még aznap Pál gróf ellenében megidézték a Jakab-napi (1425. júl. 25.) nyolcadra a különös jelenlét elé. A nyolcadon Pál grófot Balasethy-i Mihály fia: Pál képviselte, és congruis diebus várakozott, ám Albert ismét nem jelent meg és nem is küldött maga helyett senkit, ezért újból bírságban marasztalták el. Harmadjára és utoljára Pál grófot Hwber-i István királyi ember ismét Illés kanonok jelenlétében próbálta András-napon (1425. nov. 30.) a mondott birtokrészbe iktatni, de akkor Albert egyik familiárisa mondott ellent, ezért Albertet a jelen (1426. évi) vízkereszti nyolcadra a királyi különös jelenlét elé idézte. - A nyolcadon Pál grófot ismét Balasethy-i Mihály fia: Pál képviselte, és congruis diebus várakozott, ám Albert ismét nem jelent meg, és nem is küldött maga helyett senkit, se mediantibus dictis litteris nostris judicialibus exinde confectis amplius in iudicio' obprimi permittendo, amely oklevelek bemutatása után a megjelent ügyvéd ítéletet kért. Verum quia memoratus Paulus Groff acceptis predictis nostris et vestris hominibus ad faciem prescripte terre Alramus vocate vicinorum et commetaneorum eiusdem legitimis convocationibus factis et presentibus accedendo se in dominium habitis prius prescriptis recaptivationibus legitime ternario numero statui facere voluisse, statutionique eiusdem terre in nullius alterius preter prefati Alberti persona premissa contradictio facta fuisse, ipseque Albertus ad reddendam sue inhibitionis1 rationem ternario numero ad prescriptos tres terminos evocatus ad neutrum eorundem venire vel mittere curasse, sed se in sue culpabilitatis manifestum iudicium seriebus dictarum litterarum nostrarum iudicialium a facie iuris et iustitie absentando aggravari permisisse, ex prescriptarum vestrarum evocatoriarum et nostrarum litterarum iudicialium seriebus aggravari permisisse clare reperiebatur. Consuetudinaria vero lege regni nostri Hungarici ab antiquo approbata sanctiente quicumque in facto alicuius iuris possessionarii per quempiam tribus vicibus recaptivati contradictionem fecerit idemque contradictor in presentia iudicys(!) sui