Szőcs Tibor: Damus pro memoria-oklevelek - A Magyar Országos Levéltár kiadványai, II. Forráskiadványok 54. (Budapest, 2017)
Regeszták
316 Szőcs Tibor: Damus pro memoria-oklevelek B-nek (az oklevélben egészen máshogy néznek ki a „b" betűk). Az említett 18. századi kivonat ezt az oklevelet is az egri káptalannak tulajdonította, ám ez a kitett „Eger" kelethely miatt nem valószínű (hiteleshelyi kiadványok soha nem jelölték meg a kelethelyet, DPM-oklevelekben sem). Hitbérügyekkel ugyanakkor az egyházi bíróságok, leginkább a püspökök foglalkoztak a korban, így a kelethely alapján a kiadót az egri püspökkel, esetleg alárendeltjével azonosíthatjuk. Mivel a kiadási idő nem állapítható meg pontosan, ezért a püspök személyét sem azonosíthatjuk be. 355: [?] máj. 5.-jún. 6., Aszúág - ? Áldozócsütörtök utáni hétfőn geredeji János comes jobbágya: Pap Lukács megjelent az ura nevében az oklevéladó színe előtt Musun fiai: Bulcsú és Gál ellenében, továbbá Bulcsú két serviense: Péter és Pál, ill. Gál fiai: Lőrinc és Gács ellenében, amely Bulcsú nevében a serviense: Péter, Gál nevében pedig serviense: Balázs vállalták el a határnapot, ti. pünkösdhétfőt végső válaszadásra. Ám Bulcsú serviensei: Péter és Pál, továbbá Gál fiai: Lőrinc és Gács nevében senki nem jelent meg, és személyesen sem jöttek el, ezért az oklevéladó bírsággal sújtotta őket, ha nem tudják magukat kimenteni. Továbbá Lukács klerikus megjelent Bulcsú és Gál jobbágyai: Mihály és Bozug ellenében is, akik személyesen is eljöttek, de nem válaszoltak Lukács vádjaira, ezért az oklevéladó az ő perüket is elhalasztotta pünkösdhétfőre úgy, hogy a perkezdet előtt fizessék meg a bírságot, mert megjelenvén nem akartak feleletet adni Lukácsnak. Ezen kívül azon Péter helyett, aki az ura: Bulcsú nevében megjelent, de a maga nevében nem állt ki és nem felelt a vádakra, ezért az oklevéladó nem bízott benne, Mihály és Buzug képviselje Pétert pünkösdhétfőn kezesként úgy, hogy azzal a bírsággal együtt, amelyben elmarasztalták őt, álljanak az oklevéladó színe elé. Eredeti DL 67912. (Tallián család 74.) Az oklevél szövege: Damus pro memoria, quod feria secunda proxima post ascensionem Domini Lukachius Clericus iobagio comitis Johannis de Gueredey pro eodem Johanne domino suo comparuit coram nobis in termino contra Bulchu et Gallum filios Musun, et duos servientes eiusdem Bulchu, Petrum et Paulum, ac filios ipsius Galli, Laurentium et Gaach, pro quo Bulchu, Petrus serviens eius, et Blasius serviens3 ipsius Galli, pro eodem Gallo domino suo assumpserunt terminum, videlicet feriam secundam proximam post Pentecostes plene respondere, sed pro eisdem Petro et Paulo servientibus dicti Bulchu, Laurentio et Gaach filiis sepedicti Galli nullus comparuit, nec ipsi comparuerunt personaliter, immob decrevimus in iudicio, si se rationabiliter non poterint excusare. Addicimus etiam, quod idem Lukachius clericus comparuit similiter contra Mychaelem et Bozug, iobagiones nominatorum Bulchu et Galli, qui personaliter comparuerunt, sed respondere ipso Lukachio Clerico volentec noluerunt, immob prorogavimus ad dictam secundam feriam post Pentecostes similiter plene respondere ita tamen, quod ante responsionem eorum tenentur solvere iudicium, quia in ipsa secunda feria proxima post ascensionem Domini, dicti Mychael et Bozug
