Szőcs Tibor: Damus pro memoria-oklevelek - A Magyar Országos Levéltár kiadványai, II. Forráskiadványok 54. (Budapest, 2017)
Regeszták
278 Szőcs Tibor: Damus pro memoria-oklevelek talem compositionem pacis dixerunt devenisse, quod in octava termini sortem ponunt in altare, si sors exit Nicolao, extunc ipse in quindena se duodecimo sacramentum prestabit, Echeleus vero solvet duodecim marcas in terminis infrascriptis. Si vero sors exit Echilles, extunc Echleus Vd viris nobilibus sacramentum prestabit. Solutio tamen fiet in octavis quindeni [!], prestationi [!] facta quatuor marcas, item post solutionem in octavis quindeni IIII marce, item in octavis quindeni IIII marce solutio, tamen partim in argento, partime vero in estimationef condigna. Datum feria tertia post octavas beati J[acobi] apostoli. Hátulján: Pro Nicolao Nigro contra Echillem. a utána áthúzva: ipso b a szövegben: promissione с utána áthúzva: nob d előtte egy áthúzott, értelmezhetetlen jelcsoport, ám a vége lehet egy „X" is - nem dönthető el teljesen, hogy a szöveghez tartozik, vagy sem, így akár 15 emberről is lehet szó, nem csak ötrőle a szövegben: partemf a szövegben: extimatione A kiadó azonos a 309. sz. DPM-oklevél kiadójával, amely az itteni per folytatása is egyben, az indoklást ld. ott. 309: [1288-1311.] aug. 8-14., Újvár - Abaúj megye (Aba nb. Péter comes) Az oklevéladó korábbi memoriális levele értelmében [308. sz. reg.] Nagyboldogasszony ünnepét [aug. 15.] megelőző kedden Fekete Miklós és Ehellős között oltáron lévő sorsvetés történt volna, ám a határnap elérkeztével csak Miklós jelent meg, Ehellős nem jött, és nem is küldött senkit. D. in Wyuar fér. tért. prox, ante assumptionem b. Virginis. Eredeti fényképe: DL 84235. (Bárczay család 1.43.) Kiadása: НО VII. 332-333. A kiadásban 332. old. 3. sor: Nicolaum helyett Nicolaum Nigrum; 4. sor: debebant helyett ut debebant. Fekete Miklós - az oklevél provenienciájából adódóan is - Bárca nb. János fia Miklóssal azonos, aki a 13-14. sz. fordulóján élt. A diploma Abaújvárott kelt egy keddi napon, és nem kizárt, hogy megyei kiadvány. Az újvári megyegyűlések színhelye általában nem ez a település volt, de azért ismerünk néhány oklevelet, amikor a megye hatósága itt ülésezett, és ezek - amennyiben ismerjük a kiadás napját - szintén kedden keltek, akárcsak a jelen DPM (DL 75175., 75178., 75182.; vö, még a 314. sz. reg.). A kiadási napnak azért van jelentősége, mert a megyegyűléseket ált. hetente vagy kéthetente, azonos helyen és a hét azonos napján tartották, így a kelethely és a kiadási nap kombinációjából lehet megyei kiadványra következtetni. A jelen oklevél előzménye az a DPM-kiadvány, amely szerint Miklósnak aug. 1-jét követő kedden kellett volna tanúkat állítani Ehellős ellenében, ám végül úgy egyeztek meg a felek, hogy az oklevél kiadásának nyolcadán (amely azonos a Nagyboldogasszonyt megelőző keddel, tehát az itt említett határidővel), inkább sorsvetés történjen, és ha Miklós esküt tesz Ehellős ellenében, az három részletben 4-4-4 márkát fizessen neki (308. sz. reg.). Nyilván ugyanerről a perről szól az az Újvárott, Újvár megye által kiadott levél, amely szerint egy bizonyos Garabos fia Elleus 4 márkát tartozott fizetni bárcai Fekete Miklós számára (DL 75182.). Azt Péter abaújváti (al-)ispán és szolgabírái adták ki. Péter pecsétje kb. 20 mm-es volt (ld. DL 75183.). Ennek az oklevélnek a hátulján is látszik egy halvány pecsétfolt. Bár a kiadványnak csak a fényképe van meg, ott található rajta a 20. századi „Országos
