Szőcs Tibor: Damus pro memoria-oklevelek - A Magyar Országos Levéltár kiadványai, II. Forráskiadványok 54. (Budapest, 2017)
Regeszták
Regeszták 255 lehetett ekkor), és a tartományt a bihari ispáni címmel együtt Веке uralta ekkor (Zsoldos: Borsa- tartomány 37.) - nyilván az adorjáni várral együtt. Mivel a per egy teljesen jelentéktelen Bihar megyei ügyet tárgyal, korántsem lehetetlen, hogy ez Веке bihari ispáni tisztségviselése felé dönti a mérleg nyelvét. Az oklevél hátulján lévő gyűrűspecsét töredéke nem ad támpontot a kérdés eldöntéséhez, így mindkét évet felvettük lehetséges kibocsátási időként, ám a kiadó már sokkal biztosabban Веке, mint Kopasz. 278: [1260-as évek-1323. (1295-1307.)] nov. 9. - Miklós vasvári? prépost Kont fia Lőrinc ovadi nemes és haraszti Tima pert indítottak az oklevéladó színe előtt ovadi Atlip fia Péter ellen, azzal vádolva, hogy Péter nagyon megverte a mondott Kont özvegyét: Violát áldozócsütörtökön, amikor a keresztények minden ügyüket félretéve szentmise hallgatására és imádkozás céljából a Szűz Mária-egyházba mentek, egy szolgálóleányát megszégyenítette gyalázatos szvakkal illetve őt. Mivel Atlip fia Péter tagadta mindezt, az oklevéladó, együtt az egyháza káptalanjával, és más, vele ülésező nemesekkel úgy döntött, hogy színe előtt Lőrinc és Tima az oklevél kiadásának 15. napján [nov. 23.] állítson tanúkat Péter ellenében vádjainak igazolására. Eredeti DL 66442. (Salamon család 25.) Az oklevél szövege: Datum pro memoria, quod Laurentius filius Konth nobilis de Owad et Tima de Harazti coram nobis personaliter comparentes contra3 Petrum filium Atlip de eadem Owad egerunt in figura iudicii proponendo, quod nobilem dominam Viola vocatam relictam prescripti Konth in Cena Domini, quando Christiani omnibus negotiis suis obmissis ad audienda divina sacramenta et deplorenda precamina ad Sanctam Matrem ecclesiam proficiscuntur, enormiter verberasset, et unam ancillamb suam dedecorando eandem vituperiis et verbis contumeliosis eidem irrogatis. Ex adverso vero idem Petrus filius Atlip omnia premissa se fecisse penitus denegavit0. Nos igitur una cum discretis viris capitulo ecclesie nostre fratribus nostris karissimis ac nobilibus aliquibus nobiscum in iudicio consedentibus adiudicantes decrevimus, quod Laurentius et Tima predicti quintodecimo die datarum presentium assertionem suam prehabitam testibus, quibus evidentius poterunt contra Petrum filium Atlip debeant comprobare coram nobis. Datum in crastino octavarum Omnium Sanctorum Hátulján: Pro Petro filium(!) Athlip contra Laurentium et Tymam. a előtte áthúzva: Petrum b előtte áthúzva: cumc az oklevélben: degavit Az itt szereplő személyek közül haraszti Tupud fia Tima egy 1279. évi, míg ovadi Atlip fia Péter (és Pál) egy 1291. évi oklevélben bukkan fel (Urk Burg II. 136., 234-235.). 1324. febr. 22-én már Atlip fia Péter özvegyét említik (AOkl VIII. 77. sz.), amely a jelen kiadvány terminus ante quemje. Már korántsem ennyire biztos terminus post quem, hogy 1274. máj. 3-án ovadi Atlip még él, hiszen a fia
