Szőcs Tibor: Damus pro memoria-oklevelek - A Magyar Országos Levéltár kiadványai, II. Forráskiadványok 54. (Budapest, 2017)
Regeszták
Regeszták 167 hogy Szent Mihályt követő kedden a mondott prépost színe előtt Edus 9 nemessel együtt esküt tesz arról, hogy a kérdéses ügyben a serviense teljesen ártatlan. Ha az esküt leteszi, akkor az igazolja őt, ha nem, akkor köteles 10 márkát fizetni Jánosnak. A prépost oklevelét az események lefolyásáról a tanúállítás 8. napján mutassák be az oklevéladónak. D. in vigilia Mathey ap. et ew. Eredeti DL 75217. (Máriássy család levéltára, Máriássy Ferenc 47.) Kiadása: Sedlák: RDES1.125-126. Regesztája: Szőcs: Nádori intézmény 267.10. sz. A kiadásban 126. old. 3. sor: expediens helyett expedietur. A kiadó és a keltezés megállapításához ld. a 157. sz. reg. kommentárját. 159: [1250-es évek-1294.] okt. 14.-okt. 20., Gyeli - Héder nb. Kőszegiek? Az oklevéladó érvénytelennek nyilvánítja bemutatásuk esetére minden olyan memoriális oklevelét és bírságlevelét, amelyeket Waroud fiai: Korlát és Cond- ra kaptak Csapó fia András comes és Luka fia Lukács ellenében, amelyekben az embere és oklevelei által megidézték őket a kúriájában, ám nem jöttek el, miként ez más, ez ügyben kiadott memoriális leveleiben látható, mert ezeket a leveleket hamis sugallattal kérték ki, és az idézettek ezért nem jöttek el. Eredeti DL 94000. (Festetics család) Az oklevél szövege: Damus pro memoria, quod omnes litteras nostras, tam memoriales quam iudiciales, quas Corlardus filius Waroud et Condram frater suus contra Andreám comitem filium Chopov et Lucach filium Lucaii receperunt pro eo, primo3 quod in curia nostra inventi per hominem nostram revocati, secundo per litteras nostras vocati, tertio quia citati non venerunt, prout in aliis litteris nostris memorialibus super ipso facto emanatis plenius continetur, quandocunque fuerint exhibite dimisimus et reliquimus per omnia pro cassatis, nam predictas litteras nostras falsa suggestione receperunt, et ideo, sicut diximus, non venerunt nec litteras nostras reportaverunt ut debebant. Datum in villa Gely, quinta feria proxima post quindenam sancti Michaelis. Hátulján: Contra Corlardum et Condram filios Waroud. a sor fölé beszúrva Az itt felbukkanó Nádasd nb. Csapó fia András 1293-1294 körül halt meg (Id. RP 259. sz. reg. kommentárját), ezen kívül Várad fiai: Korlát és Konda feltűnnek egy 1271. évi oklevélben is, Csapó fia Andrással egyetemben (Urk Burg II. 13.). A DPM hátoldalán egy nagyméretű körpecsét foltja látható, amely lelógott a pergamenről, és nem mérhető pontosan, de a látható íve alapján 55-70 mm közötti lehetett. Az oklevél kelethelye, a Vas megyei Gyeli, ill. Csapó fia András felbukkanása nem zárja ki, hogy valamelyik Kőszegi családbeli oligarcha (Héder nb. Henrik, vagy fiai: János, Henrik, Miklós) kiadványával van dolgunk, de mivel a per más forrásokban nem bukkan fel, ennél többet nem tudunk megállapítani.
