Erdélyi okmánytár 4. (1360-1371) - Magyar Országos Levéltár kiadványai, II. Forráskiadványok 53. (Budapest, 2014)
Oklevélkivonatok (1-1046. sz.)
1360. június 7.-június 21. 51 pánhoz intézett írásbeli parancsára a vajda helyett május 27-re (ad f. IV. p. Penth.) a Hathzak-i kerület kenézeinek összessége és egyéb rendű-rangú lakói részére Hatzak faluba közgyűlést hívott össze jogügyeik rendezése céljából, és a kenézek sorából 12, a papok és közrendű románok közül (ex Olahiis populanis) pedig hat-hat alkalmas és szavahihető személyt választatott a közösséggel ülnökké, Murk fia: Myk panaszt emelt Musana fiai: Stoyan és Bolyén, valamint Koztha unokái: Balata, Bay, Surb és Nan, továbbá rokonaik ellen, azt állítva, hogy a Hatzak-i kerületben (districtus) lévő és őt kenézi jogon megillető Reketya és Nyres nevű birtokát elfoglalták tőle. A bevádoltak azonban azt válaszolták, hogy Reketya birtokot Balata, Bay, Surb és Nan nagyapja (avus): Kozta Stoyan és Bolyén apjának: Musana-nak a segítségével telepítette, mely nélkül nem is tudta volna benépesíteni, amiért is befogadták őket e jószágukba (in eandem possessionem ad se assumpsissent et benevole recepissent); Nyres-t viszont Musana népesítette be, miután övéivel véglegesen megosztozott birtokaikon. A fenti állításokat eskü alatt tett vallomásukkal megerősítették a Hatzak-i kerület szokása szerint kihallgatott közgyűlési esküdt ülnökök is, mégpedig a kenézek részéről Sarachenus cél Bátrán (Antiquus), Prodan cél Ro§u (Rufus), Chomak fia: Roman, Gulya fia: Mihai, Cholnokus-i Dán, Zallas-i Koztan- tyn, Bay fia: Nan, Borbath fia: Dumitru, Bazarab cel Lung (Longus), Domsus-i Dúsa, Gunazfolu-i Vlad; a román papok (sacerdotes Olacales) részéről Petru foesperes Oztro-i, Zampa Clapatua-i, Balk Possana-i, Dalk Domsus-i és Dragomyr Tusta-i pap; a közrendű románok, vének és a többi kenéz részéről Tathemirus cel Ro§u (Rufus) és Pityk (d) Stoyan, akik Koztantyn fia: Nan jobbágyai, Clapatua-i Bűz fia: Baya, Zombur fia: Ladislau, Zyluas-i Dragomyr és Bazarab cel Lung jobbágya: Myhul. Minthogy Murk fia: Myk a fenti vallomásokkal szemben sem okleveleket, sem más elfogadható bizonyítékot nem tudott felhozni, keresetét jogtalannak és megalapozatlannak minősítve úgy ítélt, hogy Rekethya birtok harmadrészben Kozta unokáit és atyafiaikat, kétharmad részben és Nyres teljes egészében pedig Musana fiait illeti meg kenézi jogon. Eredeti, vízfoltos hártyán, hátlapján befiiggesztett pecsét nyomával, DL 41429. — Uv. □ Közlés: HunyadmEvk 1/1880-1881. 60-62 (Sólyom-Fekete F., tévesen június 2-ra keltezve). — RevTeol 5/1911. 531-534 (Dragomir, S., román fordításban). — DocRomFIist C, XI. 506-510 (román fordításban is). □ Regeszta: DocVal 146-149 (tévesen június 2-i dátummal). 41. 1360. június 7. (in Vyssegrad, VIII. d. oct. Penth.) B[ubek] István comes országbíró a Warad-i káptalanhoz. Május 31-én (in oct. Penth.) bemutatott jelentésük (38. sz.) nyomán ismételten elrendeli, hogy küldjék ki tanúbizonyságukat, kinek jelenlétében Benedek magister Doboga-i [!] főesperes július 11-én (in quind. Lad. reg.) és a következő napokon felméri Muse birtok határait, majd ebből öt ekealját a Borsua-i nemeseknek, ami pedig ezen felül van, azt a Loprethzaza-i polgároknak iktatja. (*H. G.) Eredeti, papíron, zárópecsét nyomával, ENMLt, Törzsgyűjtemény (DF 253657). — Tartalmi említés a váradi káptalan 1360. augusztus 5-i jelentésében (51. sz.), DL 4975. □ Regeszta: EMOkl 112. sz. (napi kelet nélkül). — DocRomHist C, XI. 453 (napi kelet nélkül), 490 (május 8-ra keltezve). 42. 1360. június 21. (in Lipche, dom. a. Nat. [loh. bapt.]) [I.] Lajos király tudtára adja minden vámbirtokosnak, illetve officialisaiknak és vámszedőiknek, hogy az uralkodó
