Erdélyi okmánytár 4. (1360-1371) - Magyar Országos Levéltár kiadványai, II. Forráskiadványok 53. (Budapest, 2014)

Oklevélkivonatok (1-1046. sz.)

284

[1368—1369], július 17.-1368. augusztus 8.

707. [1368-1369], július 17. (in Lygeth, III. d. Divis, apóst.) [I.] Lajos király Benedek bolgár bánhoz. Megkapta a címzett testvérének: Péter magistemek mindkettőjükhöz írt leveleit. Gergely fia: Miklós magister, Heueswyuar ispánja - fej- és jószágvesztés terhe alatt - biztosította, hogy Layk vajda (woyuoda), a király óhajára, elégséges élelmet fog küldeni Vidinbe (in Bodonium). Ezért meg kell várni Miklós magister válaszát, bár ő maga kész seregével hadba szállni. Tájékoztassa szándékáról és az ügy körülményeiről. — Hátlapján, azonos kéz írásával. Fideli nostro magnifico viro Benedicto, Bulgarorum bano. —A pecsét alatt: Relatio Petri bani [?]. (K. A.)

Eredeti, papíron, zárlatán titkospecséttel, DL 47999. Keltezése azon alapszik, hogy Hirafi Benedek bolgár bán hivatalviselése (1366. szept.-1367. máj., 1368. márc.-1369. szept.) idején I. Lajos király csak a fenti két évben tartózkodott július derekán a zólyomi erdővidéken: 1368-ban Zólyomban (júl. 8-13.) és Ligeten (júl. 18.), 1369- ben pedig Lipcsén (júl. 15.) és Szalatnán (júl. 19.) - vö. Engel: Királyitineráriumok 35-36. A királyi útvonal mellett az uralkodó hadi készültsége és Vidin ellátási gondjai is inkább 1368-ra utalnának, a szlavón bánként csak 1368. július 27-től (DF 253460 - vö. Engel: Archontológia I. 18) kimutatható Cudar Péter említése viszont talán már 1369-ra. A későbbi időpont mellett szól az is, hogy Domoszlói Miklóst még Lajos királynak és Oppelni László nádornak egyazon napon és ugyanott kibocsátott, évi kelet nélküli, de 1369. március 18-ra datálható egy-egy levele említi Lajk havasalföldi vajdához indított követként (DL 41740. — Sz 34/1900. 603-604 [Thallóczy L.]. — Makkai-Mezey: Levelek 280. — DocRomHist D, I. 88-89. — DocRomHist C, XIII. 462- 463, illetve DL 47890. — Sz 34/1900. 604 [Thallóczy L.]. — DocRomHist D, I. 89. — DocRomHist C, XIII. 463^464., valamennyi 1368. március 26-i dátum alatt - helyes keltezésükhöz 1. Engel: Királyitineráriumok 34- 36) (H. G.) □ Közlés: Sz 34/1900. 605 (Thallóczy L.). — Makkai-Mezey: Levelek 280-281 (magyar fordításban). — DocRomHist D, I. 90-91. — DocRomHist C, XIII. 533 (utóbbi kettő román fordításban is, valamennyi 1368-ra keltezve).

708. 1368. július 26. (f. IV. p. Iacobi ap.) Clus vármegye szolgabírái bizonyítják, hogy Vasarhel-i Gyerew/Gerew fia: János, amikor Péter erdélyi alvajda az ügyet tanúkihallgatás végett eléjük utalta, fogott bírák útján kiegyezett Otto Clusmonostra-i apáttal a jobbágyai által az apátság jobbágyainak okozott károk és a rajtuk elkövetett erőszakoskodások felől. Vállalta, hogy jobbágya: bizonyos Gheorghe nevű román (Olachum), alsósza- márteleki (de Zamarteluk inferiori) hospes által Peteu fia: Lászlótól, Clusmonostra-i hospestől elvett öt ló és megsebesítése fejében utóbbinak szeptember 15-én (in oct. Nat. virg.) és október 6-án (in oct. Mich.) két megfelelő lovat és két Ft-ot ad; továbbá Mo- nustur-i Dobra (d) Petru-nak, Ladislau Jegenye-i románnak (Olacho), Bagarteleke-i Gay- dus (d) Mihály özvegyének 50 garast, egy csergét (unam lodicem), két pár bocskort (duas caligas Olachales), egy gubát (unum birrum) és kilenc kecskét gidákkal fizet kártérítésként.

Tartalmi ái Lackfi Imre erdélyi vajda 1372. április 13-i oklevelében (990. sz.), a kolozsmonostori konvent mlt- ban (DF 275191). □ Közlés: DocRomHist C, XIV. 152, 154-155 (román fordításban is). □ Regeszta: KmLt 52. sz. — DocRomHist C, XIII. 533-534.

709. 1368. augusztus 8. (in Sancto Emerico, VIII. d. oct. Iacobi ap.) Péter erdélyi alvajda [1369.] február 21-ig (ad oct. Cinemm) elhalasztja Bertalan özvegye: néhai Enyud-i Michael comes leányának a Sebus-i konvent és perjele: Nikolaus frater ellen a Peterfalua határán, a Sebus vize mellett épült és Miklós erdélyi vajda, Zonuk-i ispán által nekik visz- szaítélt malom miatti perét, mely augusztus 1-jén (in oct. Iacobi ap.) került előtte tárgyalásra, mert mind az alperes ügyvédje: Gregor frater, mind pedig a felperesnő ügyvéd-