Erdélyi okmánytár 4. (1360-1371) - Magyar Országos Levéltár kiadványai, II. Forráskiadványok 53. (Budapest, 2014)
Oklevélkivonatok (1-1046. sz.)
162 1365. május 24. orientali in facie eiusdem particule terre duas metas, quarum una possessioni Harkyan vocate, alia vero dicte possessioni Od separarent, erexissent. Abhinc versus partem occidentalem paulisper eundo, in uno alveo Zarraspatakfew dicto unam metam terream erexissent. Deinde versus eandem plagam pergendo, ad unam terram sabulosam deveniendo, unam particulam terre Zekerek dictam pro meta finali et signo metali de- putassent. Ubi eedem mete terminarentur. Eredeti, hártyán, hátlapján mandorla alakú befuggesztett pecsét nyomával, Kemény József gyűjteménye (DF 253454). □ Közlés: DocRomHist C, XII. 422—423 (román fordításban is). □ Regeszta: EMOkl 123. sz. 374. [1365. május 24.?] (XXIV. d. oct. Georgii mart.) [Dénes erdélyi vajda és Zonuk-i ispán] a Warad-i káptalanhoz. Korábbi halasztólevelének megfelelően 1363. szeptember 10-én (in quindenis residentie exercitus regalis versus Boznam moti et ad octavas festi beati regis Stephani in anno Domini Mmo CCCmo LXmo tertio preteritas proclamate) bírói székén Kusal-i Jakch magister Turuch-i ispán fia: György, királyi ügyvédvalló levéllel, apja nevében, Doboka-i Miklós fiai: János, László, Miklós és Leukus, valamint az előbbi János fia: László ellenében bemutatta a Warad-i káptalan 1361. április 6-i (110. sz.) és szeptember 13-i (128. sz.) jelentéseit, továbbá [L] Lajos király gyűrűspecsétje alatt kelt 1361. május 30-i oklevelét (117. sz.). Minthogy Mykud bán fia: Miklós fiainak és János fia: Lászlónak a Clusmunustra-i konvent oklevelével megbízott ügyvédje: Kege-i Péter erre bejelentette, hogy a monostor hatékony oklevelek alapján megbízóit illeti, az ügyet [1364.] január 13-ra (in oct. Epiph. dóm.) halasztotta, amikor is mindkét fél mutassa be a monostorral kapcsolatos írásos bizonyítékait. Január 13-án egyrészről Jakch magister képviseletében, királyi ügyvédvalló levéllel, István deák, másrészről [Miklós fiai:] János és Leukus, valamint e János fia: László képviseletében, a Clusmunustra-i konvent ügyvédvalló levelével, Zumurduk-i Miklós megjelent ugyan előtte, de utóbbi az okleveleket arra való hivatkozással nem mutatta be, hogy [Miklós fiai:] László és Miklós nincsenek jelen és nem is képviseltették magukat, pedig az ügy egységet alkot (propter unionem cause). A két távolmaradó megbírságolása után az ügyet május 1-jére (ad oct. Georgii mart.) halasztotta azzal, hogy akkorra Jakch magister szabályos idézéssel, vagy amint tudja, állítsa elő Miklós fiait: Lászlót és Miklóst. Május 1-jén Jakch magister a Warad-i káptalan oklevelével bizonyította, hogy Doboka-i Miklós fia: Miklóst és testvére: az időközben elhunyt László fiait: Jánost, Miklóst, Mihályt, Egyedet, Deseu-t, Lászlót és Imrét, akikre apjuk halála után a per háramlód, megidéztette. E határnapon azonban csak [Doboka-i] Miklós fiai: János és Leukus, valamint e János fia: László képviseltette magát a Clusmunustra-i konvent oklevelével megbízott ügyvédjük: Bartha útján, aki az okleveleket most sem mutatta be, a többi Doboka-i távollétére hivatkozva. Ezért az ügyet az előbbi kifogásra augusztus 1-jére (ad oct. Iacobi ap.) elhalasztotta, ismét Jakch magistert kötelezve a megbírságolt távolmaradodak előállítására. [1364.] augusztus 1-jén Kusal-i Jakch magister ismét a Warad-i káptalan oklevelének felmutatásával igazolta az idézést, de e határnapon csak Doboka-i Miklós fiai: János és Leukus, e János fia: László, valamint Miklós fia: László fia: Mihály képviseletében jelent meg a Clusmunustra-i konvent levelével megbízott ügyvédjük: Mon-i Illés fia: István, aki
