Zsigmondkori oklevéltár XII. 1425 (Magyar Országos Levéltár kiadványai, II. Forráskiadványok 52. Budapest, 2013)

1425

1425. június 17.

259

688 Jún. 17. (Bude, dom. a. nat. Joh. bapt.) Zs. a leleszi konventhez. Elmondták neki Kallo-i Lewkes fia: Miklós és familiárisa: Perked-i Zylagy dictus Gergely nevében, hogy Perked-i Imre fia: Ambrus temporibus iám preteritis Miklós Kallo-n lévő házából hatalmasul elvitte Perked-i Zylagy Gergely lovának egy nyergét. Ezért megparancsolja a konventnek, hogy küldjék ki tanúbizonyságukat, akinek jelenlétében a királyi emberek egyike tartson vizsgálatot, majd a konvent tegyen neki jelentést arról. Kijelölt királyi emberek: Demetrius de Pylys, alter Demetrius, Mathyws de Ramachahaza, Georgius de Nagfalw, Ladislaus f. Clementis de Synew, Benedictus, Albertus de Zalmad.

Átírta a leleszi konvent 1425. júl. 17-i jelentésében: 826. DL 54454. (Kállay cs.) - Vö. Zs. máj. 21-i, Szabolcs megyéhez intézett parancsával (538), amelyben a panasz nem teljesen azonos.

689 Jún. 17. (Bude, dom. p. Barnabe) Zs. a leleszi konventhez. Elmondták neki Bathor-i Szaniszló fia: István és Nagpereche-i Benedek fia: István nevében, hogy Thethy/Theth-i János fia: János szatmári ispán, Kerchy/Kerch-i [Mátyás] vicecomes eiusdem, továbbá Chazary/Chazar-i Zele István, Darachy/Darah-i Gergely, Egry-i Tamás és Wray/ Wra-i Tamás szolgabírák1 Chenger-i törvényszékükön az említett Szaniszló fia: István és Benedek fia: István közötti perben quasdam litteras iniuste confectas adtak ki, emiatt a panaszosok dampna intollerabilia szenvedtek. Ezért megparancsolja a konventnek, hogy küldjék ki tanúbizonyságukat, akinek jelenlétében a királyi emberek egyike tartson vizsgálatot, majd idézze meg az ispánt, alispánt és a szolgabírákat különösjelenléte elé alkalmas időpontra, köztük függő pert nem véve figyelembe, a konvent pedig ugyanoda tegyen jelentést. Kijelölt királyi emberek: Nicolaus de Saralyan/Sara- lan, Andreas, Anthonius, Stephanus de Kispereche/Kyspereche, Valentinus de Perked, Iohannes, Mathyas de Pylys, Ambrosius de Zenies/Zennyes,2 Thomas de Kyrch, Stephanus de Arthanhaza.1

Szakadozott szélű és félig kettészakadt papíron, zárópecsét nyomával. Leleszi konvent orsz. It., Acta a. 1425-16/2. (DF 221592.) - A hátlapján a konvent feljegyzése, illetve jelentésének teljes szövegű fogalmazványa. - Átírta a leleszi konvent 1425. júl. 31-i jelentésében: 896. Uo. 1425-16/1. (DF 221591.) - A perjel után az átíró oklevél névalakjai szerepelnek.

1 Az oklevélben felsoroltak az 1410-es évek közepén töltötték be tisztségeiket (vö. Szatmár 31., 37.), így valószínűleg a panasz felvétele során elfelejtették feljegyezni, hogy mikor történt a számukra sérelmes oklevél kiadása. (Az oklevél biztosan nem hamis, mind írásképe, mind szóhasználata alapján, illetve mivel rendelkezésünkre áll annak végrehajtásáról készült konventi feljegyzés, fogalmazvány és tisztázat is.)2 A sor felett a konventben beírva.3 Az utolsó két név az átírásban nem szerepel.

690 Jún. 17. (Bude, 48. die oct. Georgii) Pálóci Mathyus országbíró emlékezetül adja, hogy abban a perben, amelyet az Esztergom megyei That birtok határjeleinek emelése ügyében tett ellentmondásuk miatt Chethnek-i László gubernator cruciferatus ecclesie Sancte Trinitatis de Calidisaquis (proc. Albert diák királyi levéllel) indított az óbudai apácák ellen (proc. Mykola-i János diák az apácák levelével) a királyi jelenlét előtt György-nap nyolcadán, az apácák ügyvédje úgy nyilatkozott, hogy László Tath határjárása során magnam particulam terre de possessione earundem dominarum Monyaros vocate akart elfoglalni és a mondott Tath birtokához csatolni, továbbá az apácák Monyaros birtokra