Az Árpád-kori nádorok és helyetteseik okleveleinek kritikai jegyzéke (A Magyar Országos Levéltár kiadványai, II. Forráskiadványok 51. Budapest, 2012)
Az oklevelek kivonata, őrzési helyüknek és kiadásaiknak felsorolása és kritikájuk
Tomaj nb. Dénes fia Dénes 57 fia: [IV.] Béla király koronázása után a Letare-vasárnapon [1236. márc. 9.] (post illustris regis Bele filii regis Andree coronationem in dominica, qua cantatur letare Iherosolimi). Ám a Zala megyei Vindornya (Windurna) mellett fekvő ecseri (de Echer-Echyr) udvarnokok: Albeus fiai: Aman és Miklós, Modoros fiai: Joachim, Gune és Guge, továbbá Mochov, és Keche fia: Joanka és egész ecser falu Szántó régi határait lerontva maguknak akarták a földet elbitorolni. Zlaudus mester a nádorhoz ment panaszra, aki az embere, ollári (de Ollar) Yackv fia: Esten által megidézte a mondott udvarnokokat Keresztelő Szent János születése napjára [jún. 24.]. Ám azok - miként a nádor embere elmondta - megtámadták és elverték őt, és Zlaudus mesterre mondott minősíthetetlen szavak kíséretében (dicto magistro Z in verbis ignominiosis) fegyveresen megfutamították, a mondott határnapra pedig nem jelentek meg. Mikor a nádor Poroszlóban (in Poroslov) volt, Zlaudus mester személyesen megjelent előtte, és a nádor az udvarnokokat elmarasztalta bírságban, Zlaudus pedig elmondta, hogy mielőtt a korábbi határnap után visszatért volna otthonába, az udvarnokok két faluját lerontották, egy libertinus-t, és más szabadokat Szántóban megöltek, ezenfelül családját és udvarispánját erővel elűzték a mondott birtokról. Mikor Szent Praxedis ünnepére [júl. 21.] a nádor ismét maga elé idézte az udvarnokokat, azok az emberére támadtak, és - ahogy a poroszló elmesélte - megpróbálták volna kiráncigálni a Szent Kozma és Damján egyházból, ha Gecha, barsi ispán, a veszprémi káptalan embere, és más, derék férfiak határozottan közbe nem lépnek. Zlaudus mesternek pedig azt üzenték, hogy nem engedik, hogy a birtokán tartózkodjon, és a kitűzött napra sem jelennek meg mindannyian személyesen, csak egy ember által. Mikor a nádor az esztergomi lazari- ták ispotályában (in domo hospitali Sancti Lazary Strigony) tartózkodott, a második határnap is betelvén, az udvarnokok nem válaszoltak és nem is küldtek senkit, ám Zlaudus mester ismét megjelent személyesen, ezért a nádor másodszor is bírságot rótt ki az udvarnokokra. Egy harmadik határnapot is kitűzött számukra Szent István nyolcadára [aug. 27.], hogy az udvarnokok válaszolhassanak a két szokásos bírságra (duobus solutis iudiciis). Ám nem jelentek meg személyesen, hanem csak Symeon és Albeus fia: Péter által, és nem feleltek az akkor is személyesen megjelenő Zlaudus mesternek. A nádor, amikor Losoncnál, Gácson (in Lusunch, in Galch)' tartózkodott, harmadszor is bírságot rótt ki rájuk, és kijelölt számukra egy negyedik határnapot Kisboldogasszony napjára [szept. 8.]. A felek ott személyesen is megjelentek a színe előtt. Az udvarnokok azt állították, hogy a nádor emberét soha nem verték meg, és amit a poroszló ellenük állít az hazugság, hazugnak mondva őt. Ezért a nádor Máté apostol ünnepére [szept. 21.] határnapot tűzött ki Zlaudus mesternek a poroszló tisztázására. O, amikor a nádor Chelei Duna melletti házában (in domo Chelei prope Danubium) tartózkodott, Kálmán király és Bertalan veszprémi püspök és a káptalan okleveleinek, és Arnold zalai ispán, Gecha borsi ispán, Belid comes, Scypituc, Tűrje nb. Kopasz Dénes comes (comitis Dyonisii calvi de genere Cyurla) és a vármegyeiek közül sokan mások tanúságával igazolta a poroszlót. Ekkor az udvarnokok Budev nevű, a perben melléjük álló ispánjának a kérésére a nádor elrendelete,
