Az Árpád-kori nádorok és helyetteseik okleveleinek kritikai jegyzéke (A Magyar Országos Levéltár kiadványai, II. Forráskiadványok 51. Budapest, 2012)
Az oklevelek kivonata, őrzési helyüknek és kiadásaiknak felsorolása és kritikájuk
42 Szák nb. Bare fia Miklós (1219-1222 vagy 1226) Tartalmilag átírta: a) II. András (RA 467/468. sz.) > Béla királyfi 1231. (RA 596. sz.): DL 168. (Kincstári levéltárból, MKA, Acta ecclesiastica ordinum et monialium, VBuda 30.1.) b) TÁ-a > I. Mátyás 1482. márc. 21.: DL 3627. (Kincstári levéltárból, MKA, Acta ecclesiastica ordinum et monialium, VBuda 30. 32.) Kiadása (TÁ): ÁÚO XI. 218-230. (a nádori oklevél: 226.); Smiciklas III. 347-350. Az oklevél legvalószínűbb kelte 1226, mivel az udvarnokok Am- pod fia Dénes előtt is felújították a pert 1227-1228 folyamán (lásd 31. sz. reg.), ahol Tamás szintén pernyertes lett, majd II. András királlyal is megerősíttette az ítéletet, és mindezt Béla is jóváhagyta 1231-ben. Mivel a datálható történések mind az 1220-as évek második felére esnek, talán a per kezdete sem Miklós első nádorsága idején volt, bár elvileg nem lehet kizárni ezt sem. 25- oklevele (privilégium Nicolai filii Borz quondam palatini) a pannonhalmi egyház Sár (Sár) nevű birtokán lévő két malmáról. Említi: Miklós asztalnokmester 1254.: PBFL Konventi levéltár, Caps. 15 A (DF 207029.) Kiadása (Emi): ÁÚO VII. 371.; PRT II. 291-292.; CDB 11/21. sz. Bare fia Miklósnak hasonló tartalmú az az 1226-ra tehető oklevele, amelyben a Somogy megyei királyi udvarnokok és az apátság között cserét rendelt el, ahol 2-2 malmukat cserélték ki (Miklós asztalnokmester említése szerint 1254-ben is Somogy megyei udvarnokok panaszkodtak arról, hogy az apátság két malmot vett tőlük cserébe a Sár nevű birtokon). Csak a helynevek nem egyeznek, mert míg itt Sár birtokon említik a két malmot, a másik oklevélben Kévénél és Karácsonynál kapta meg a malmokat az apátság (21. sz. reg.). A két eset különbözősége mellett szól az is, hogy itt „Nicolai filii Borz" néven emlegetik a nádort, míg abban az oklevélben „Ego Nicolaus palatínus et comes de Suprun" az intituláció. Az itteni „filii Borz" kitétel azt sugallja, hogy a bemutatott oklevélben is így szerepelt, azért írták így körül. Miklósnak egyetlen olyan oklevele sincs 1226-ból (akár feltételesen sem) amelyben Bare fia Miklósnak nevezi önmagát, ez csak az 1219-1221 közötti diplomáira jellemző (10. sz. reg., említésben: 12. sz.). Az említett oklevél ezen időszakra való keltezésére utalhat az is, hogy 1221-ben az apátságnak valóban volt egy konfliktusa a királyi lovászok udvarispánjával egy bizonyos sári malomhely és kaszáló ügyében, amelyet a veszprémi káptalan előtt intéztek el (PRT I. 250.). 26 (1219-1222 vagy 1226)- (Nycolaus palatínus) oklevele Ronka (Renge) falu ügyében a pannonhalmi egyház részére.
