Az Árpád-kori nádorok és helyetteseik okleveleinek kritikai jegyzéke (A Magyar Országos Levéltár kiadványai, II. Forráskiadványok 51. Budapest, 2012)
Az oklevelek kivonata, őrzési helyüknek és kiadásaiknak felsorolása és kritikájuk
122 Rátát nb. Domonkos fia Roland Sebes birtok ügyében pert indítottak a mislyei préposttal szemben, aki azt állította, hogy a birtok felerészt adomány, felerészt eladás útján került hozzá, és az eladói: [Aba nb.] György fia: Péter és rokonai, az egyház patrónusai, ugyanezt állították. Ám mivel mindezt okiratokkal igazolni nem tudták, ezért a bírák végül M. prépostnak ítélték meg a földet, viszont György fia: Péter a saját öröklött földjéből, amelyet az egyházzal közösen birtokol, akkora földet adjon haszonvételeivel a mislyei egyháznak, mint amilyen Sebes birtok volt, és ezért rokona: Koyl fia: Péter kárpótolja három falujának földjéből György fia: Pétert. Tartalmilag átírta: a) Szécsi Miklós nádor 1386. febr. 5. - Státny archív v Levoci (Szlovákia), Szepesi káptalan levéltára: Szepesi káptalan magánlevéltára: II. rész 9. 4. 1. 20. (DF 272825.) b) TÁ-a > Szepesi káptalan 1402. szept. 14. - Státny archív v Levoci (Szlovákia), Szepesi káptalan levéltára: Szepesi káptalan magánlevéltára: II. rész 9. 4. 1. 29. (DF 272834.) A tartalmi átírás szövege (TÁ-a): ... exhibuissent etiam iidem fratres prepositi de Scepus litteras iudicum a domino rege deputatorum, videlicet venerabilis patris Ph[ilippi] episcopi Zagrabiensis, Rjolandi] palatini et comitis Posoniensis, Hjenrici] iudicis curie domini regis, comitis Symigiensis sub sigillo domini regis continentes, quod idem M. prepositus et fratres ipsius requirente ab ipsis dictam possessionem Johanne quondam preposito Myslensi, super emptione ipsius possessionis venditores eiusdem statuissent, videlicet Petrum filium Georgii filii Chomok et Nicolaum filium Petri filii Koyl, qui pro se et pro patre et fratre suo Georgio et Pousam fratrem Chompord, qui pro aliis filiis Petri coram ipsis constituti dixissent, quod dictam terram Scebes predicto M. preposito et fratribus suis previo anno post discessum Tartarorum urgente famis necessitate ipsi vendidissent; interrogatus itaque dictus prepositus Myslensis quo iure ipsam terram dicta ecclesia possedisset dixisset, quod medietatem titulo emptionis, aliam verő medietatem Chomok avus Petri dicte ecclesie contulisset et requisitus si haberet aliquid instrumentorum, respondisset, quod non séd dicti venditores patroni eiusdem ecclesie retulissent, quod terra fuisset ecclesie. Et ipsi iudices quamvis3 ratione previa dictam terram ecclesie3 de Mysle restituere intendissent, tarnen quia ipsa terra remota fuisset ab ecclesia nec dictus prepositus Myslensis privilegio ecclesie vel aliis documentis declarando fidem eis facere potuisset, quod terra fuisset ecclesie, pro eo mox quia ista replicatiob de malitia vendentiumc videlicet videbatur processisse eandem terram M. preposito et suis fratribus prenotatis pacifice et iure perpetuo possidendam reliquissent. Et quiaa dictus Petrus filius Georgii ipsam terram ecclesie fuisse et se vendidisse confessus fuisset, detinuisset, ut de terra sua hereditaria quam communiter possedissent cum ecclesia de
