Zsigmondkori oklevéltár XI. 1424 (Magyar Országos Levéltár kiadványai, II. Forráskiadványok 49. Budapest, 2008)

1424

1424. február 14.

61

örök birtoklásra, az esetleges ellentmondókat idézze meg a királyi különös jelenlét elé alkalmas időpontra, majd tegyenek jelentést. Kijelölt királyi emberek: Laurentius de Watha, Thomas, Benedictus Magnus de eadem Vatha, Johannes Petres similiter de eadem, Elias Wad de dicta Vatha, Paulus Senye, Johannes de Zalan- tha/Zalanta, Stephanus de Thokay.

Átírta az egri káptalan 1424. márc. 7-én kelt privilégiálisában: 295. DL 43585. (Múz. törzsanyag, 1911-42.) - Ennek másik, csonka példánya: Irinyi cs. lt., Oklevelek l-7a. (DF 280552.)

128 Febr. 14. (Bude, in Valentini) Zs. a leleszi konventnek. Előadták neki Nyek-i Dávid fia: Simon nevében, hogy Zowath-i Péter - felesége: Affra és Lyptho-i Sándor felesége: Angleta ösztönzésére valamint Kaza-i Desew fiai: László, János és Leusták, Kaza-i néhai János vajda fiai: Leusták és György az elmúlt időszakban Simon törvényes tiltakozása ellenére a Borsod megyei Chychke nevű birtokát elfoglalták, jelenleg is birtokolják és hasznait élvezik. Megparancsolja ezért a konventnek, hogy küldjék ki tanúbizonyságukat, akinek jelenlétében a királyi emberek egyike tartson vizsgálatot, majd tegyenek neki jelentést. Kijelölt királyi emberek: Laurentius de Vathay, Thomas, Benedictus Magnus, Johannes Bacha, Elias Vad de dicta Vathay, Paulus, Johannes de Zalantha, Stephanus de Thokay.

Papíron, zárópecsét nyomával. Leleszi konvent orsz. It., Acta a. 1424-6. (DF 221520.) - A hátlapon a konvent feljegyzése, miszerint Watha-i Tamás királyi és Mihály testvér konventi emberek Borsod megyében suo modo (vizsgálatot tartottak). Datum, quod ipsi in dictum comitatum procedendo alium(\).

129 Febr. 14. (Bude, 33. die oct. epiph.) Garai Miklós nádor emlékezetül adja, hogy Albert diák Chethnek-i Miklós és János, valamint László, az esztergom-zöldmezei Szent György-egyház prépostja nevében1 nádori levéllel vízkereszt nyolcadától 33 napig várta Gymes-i Forgach Pétert, aki azonban perhalasztó levele és a jászói konvent válaszlevele értelmében az ezekben foglalt ügyben perhemptorie válaszadásra nem jött el és nem is küldött senkit, ezért a szokásos bírságban marasztalta el, ha nem tudná magát ésszerű okokkal kimenteni. - A külzeten: BP (kézjegy), solvisset.

Szakadt papíron, zárópecsét nyomával. DL 11475. (NRA 1549-2.)

1 László prépost neve feltehetően tévedésből áll alanyesetben.

130 Febr. 14. (Bude, 33. die oct. epiph.) Garai Miklós nádor emlékezetül adja, hogy azt a pert, amelyet Lonia-i Miklós fia: János és Ferenc fia: György (proc. Ezen-i István leleszi levéllel) folytat előtte Pathak-i Miklós bán fia: László (proc. Zom- bor-i Lőrinc egri levéllel) ellen az ő perhalasztó levele értelmében, a Zemplén megyei Ban birtok határemelésénél történt ellentmondás ügyében vízkereszt nyolcadán, a felek ügyvédeinek akaratából György-nap nyolcadára halasztja.

Szakadt papíron, zárópecsét nyomával. DL 84369. (Lónyay cs.) - A hátlap bal szélén perfeljegyzés, amit azonban egy papírcsík eltakar, olvasható: ad G(eorgii); Stephanus; cum Lelez.

131 Febr. 14. (Bude, 33. die oct. epiph.) Nánai Kompolt István országbíró emlékezetül adja, hogy azt a pert, amelyet István Zeplak-i apát és konventje (proc. János diák