Zsigmondkori oklevéltár XI. 1424 (Magyar Országos Levéltár kiadványai, II. Forráskiadványok 49. Budapest, 2008)
1424
302 1424. június 23. ment, Gerech-i István diák, és László fia: János - Gerech-i Sandrinus fia: Mihály fiai: Miklós és János meg Mihály és Zsigmond egyetértésével és szándékával - familiárisokkal, jobbágyokkal és cinkosokkal (conplicibus) az asszonyra támadva nem engedték Zentmiklos birtokon megszállni (descendere), sőt káplánját: Györgyöt megverték; taxát és élelmiszert, s amit akartak, elvittek. Emellett Mihály fiai: Miklós és János Miklós, Zsigmond és János egyetértésével Zenthmiklos birtokon egyes részeket, úgymint Wchky, Zydfew és Kwch, bírságokkal sújtották. Megparancsolja, hogy küldjék ki tanúbizonyságukat, akinek jelenlétében a királyi emberek egyike vizsgálja ki az igazságot, majd arról tegyenek a királyi jelenlétnek jelentést. Kijelölt királyi emberek: Marcus, Stephanus, Jacobus, Georgius de Zabady. A somogyi konvent 1424. júl. 13-i jelentéséből: 834. Pannonhalmi főapátság rendi lt., Erdődy cs. vépi/monyorókeréki lt., azelőtt Vas megyei lt., Oklevelek 666. (DF 262185.) - SMM 33. (2002) 15/830. 736 Jún. 23. (Bude, f. VI. p. corp. Christi) Nánai Kompolt István országbíró emlékezetül adja, hogy személyesen megjelentek előtte Lewa-i Cheh Péter (magn.) volt királyi lovászmester egyfelől, másfelől Gymes-i néhai Forgach (dictus) Miklós fia: János és Raychan-i Dénes Miklós özvegye nevében nyitrai levéllel, majd a következő bevallást tették: ők az egymásnak kölcsönösen okozott károk, hatalmaskodások - amelyek miatt az országbíró a két fél között párbajt ítélt az egymás ellen megítélt bírságok ügyében egymást kölcsönösen nyugtatják, felmentik, s érvénytelenítik az országbíró jelen levele által. Papíron, a hátlapján pecsét nyomával. DL 58988. (Forgách cs.) 737 Jún. 23. (Bude, 54. die oct. Georgii) Nánai Kompolt István országbíró a zalai konventhez. Tudják meg, hogy Pechel-i György a veszprémi káptalan nevében levelükkel 1422-ben György-nap nyolcadán megjelent a néhai Perényi Péter országbíró előtt ennek kikiáltó és a zalai konvent válaszlevele értelmében János budai prépost és a káptalan ellenében és előadta, hogy a budai prépost és a káptalan sex sessiones seu curias iobagionales in possessione Nagpechel existentes elfoglalták az ő igen nagy kárukra, amiről oklevelet is bemutatott, majd ítéletet kért. (A per előzményét lásd ZsO IX. 253.) - Ezt hallván Miklós budai őrkanonok a prépost és a káptalan nevében Péter országbíró levelével azt válaszolta, hogy őka mondott jobbágytelkeket nem potentialiter foglalták el, hanem azok okleveles bizonyítékok alapján a budai prépostot és a káptalant illetik, s azokat egy következő alkalommal hajlandóak bemutatni. Perényi Péter országbíró ekkor úgy döntött, hogy Mihály-nap nyolcadán tegyék azt meg, s mivel a budai káptalan a bírságokból járó 42 márkát neki és másik félnek nem fizette meg, ezért azon a nyolcadon megkettőzve kell megfizetniük. - Az (1422.) Mihály-napi nyolcadról először a felek kérésére, majd miután Perényi Péter országbíró halálával ő kapta meg a tisztséget, az ő levelével a mostani György-nap nyolcadra került a per, amikor is a budai káptalan képviselője nem jelent meg, s a bírságokat sem fizette meg, ezért meghagyja a zalai konventnek, hogy küldje ki tanúbizonyságát, akinek jelenlétében a királyi emberek egyike János budai prépostot és a káptalant idézze meg
