Zsigmondkori oklevéltár XI. 1424 (Magyar Országos Levéltár kiadványai, II. Forráskiadványok 49. Budapest, 2008)
1424
202 1424. május 3. rály levelével - és Péter vajda fia: Pál ellenében bemutatta az egri káptalan bevezetésről és iktatásról, illetve ellentmondásról szóló levelét, amelyet királyi parancsra a nádornak címeztek, kijelentve, hogy keresetük ebben olvasható. Eszerint midőn György püspök, Máté és Imre maguk mellé véve Redee-i Mykech fia: Jakab1 királyi és Pál szabolcsi főesperes, egri kanonok káptalani embert, Demeter napon (1423. okt. 26.) Chew-i András fiai: Miklós, Tamás és néhai János meg fiaik és leányaik minden, a Heves megyei Horth lakott birtokban lévő birtokjogához és Zekereseghaz prédiumhoz mentek, amelyek őket vásárlás jogán illetik meg, ahol összehívva a szomszédokat és határosokat, magukat e jogokba a királyi és káptalani emberrel bevezettetni és ezeket részükre iktattatni igyekeztek örök birtoklásra, de ekkor mások mellett Péter vajda fia: Pál nevében ellentmondtak, akit ezért András-nap nyolcadára a nádor elé megidéztek. - Az oklevelet bemutatva Bálint ügyvéd kérte Pált, hogy ismertesse ellentmondása okát. Ezt hallva Rufus András - Pál nevében egri káptalani levéllel - azt válaszolta, hogy Pál nevében azért mondtak ellent, mert az említett András fia: Miklós Horth birtokban lévő része őt illeti zálogjogon, és bemutatta Zs. Budán, 1418. Úrnapja nyolcadik napján (jún. 2.) kelt pátens oklevelét (ZsO VI. 1980.). - Ennek bemutatása után a felek jogegyenlőséget kértek. Mivel András fia: Miklós birtokrészét Pálnak zálogba bocsátotta, és vállalta, hogy őt saját költségén mindenki ellen megvédelmezi, ezért a perben az ő jelenléte nélkül ítélni nem lehet, következésképpen Miklóst meg kell idézni in expeditionem dicti Pauli. A pert ezért böjtközép nyolcadára (ápr. 5.) halasztotta, és kérte a váci káptalant, hogy küldjék ki tanúbizonyságukat, akinek jelenlétében az alábbi nádori ember Chew-i András fiát: Miklóst idézze meg Pál ellen ugyanazon nyolcadra, hogy mentesítse őt, majd tegyenek jelentést. - Böjtközép nyolcadán Basth-i András Péter vajda fia: Pál képviseletében nádori levéllel bemutatta a káptalan válaszlevelét, miszerint Bodonhaza-i Miklós nádori és Pál karbeli klerikus káptalani emberek Oculi vasárnap utáni szerdán (márc. 29.) András fiát: Miklóst Chew-en lévő birtokrészén megidézték Pál ellen böjtközép nyolcadára. - Miklós azonban erre a nyolcadra nem jött el és nem is küldött senkit, ezért őt megbírságolta, Pál ügyvédje pedig jogegyenlőséget kért. Mivel Miklóst másodszor is meg kell idézni, ezért a felek közötti pert Keresztelő Szent János ünnepe nyolcadára halasztja, és kéri a káptalant, hogy küldjék ki tanúbizonyságukat, akinek jelenlétében a nádori emberek egyike idézze meg Miklóst ugyanerre a nyolcadra, majd tegyenek jelentést. Kijelölt nádori emberek: Albertus de Patak, Georgius, Benedictus de eadem, Dominicus, Benedictus de Bay, Gervasius de Pencz, Gregorius de Kispencz, Nicolaus f. Osvaldi de Apcz, Petrus Darabus, Békés, Ladislaus filii eiusdem Petri, Symon de Machonka. - Külzetén: Ab (kézjegy), solvisset, nobis. Ragasztott papíron, zárópecsét nyomával. DL 11464. (NRA 5-19.) 'A filio Mykech alatt kihúzva: Makaretha. 505 Máj. 3. (Bude, 29. die oct. medii quad.) Garai Miklós nádor emlékezetül adja, hogy bizonyos határjárásról szóló oklevelek bemutatását, amit böjtközép (márc. 29.) nyolcadán három márka bírsággal együtt a nyulak-szigeti apácák (proc. Far- kashegh-i János az apácák levelével) a személyesen megjelent Belch-i János fia: László ellen az ő perhalasztó levele értelmében, a Somogy megyei Belch birtok
