Zsigmondkori oklevéltár XI. 1424 (Magyar Országos Levéltár kiadványai, II. Forráskiadványok 49. Budapest, 2008)

1424

1424. április 24.-április 25. 189 466 Ápr. 24. k. (Actum anno ut supra) (Pozsony város) törvényszéke előtt megjelent Hanns Rüding pozsonyi polgár és rokona: Stephan Rudolf gyerekei nevében pa­nasszal élt azon fél szőlő ügyében, amelyre korábban tiltást jelentett be. A Golt- fuesnek nevezett szőlőt Hanns Perchtold néhai lánya, Hedweig végrendeletében gyermekére és apjára hagyta. Rüding szerint a szőlő Peter Ungerről, a fent emlí­tett Rudolf mostohaapjáról és édesanyjáról, Petryn Ungerynről az asszony unokái­ra szállt örökül, de sem Rudolf, sem gyermekei nem tartózkodtak az országban, hogy anyai örökségüket törvényesen átvegyék. Ekkor Perchtold képviselője útján úgy válaszolt, hogy Rudolf és fia törvényesen megosztozott lányával, Hedwiggel a Peter Unger és felesége által hátrahagyott örökségen és javakon, mivel azonban erre bizonyítékkal nem tudott szolgálni, Hannus Rüdiger pártfogoltjainak ítélték a szőlőt. Ezután Hanns Perchtold jelentett be tiltást ugyanezen szőlőre, majd élt pa­nasszal és tanúként megidézett négy becsületes polgárt, Peter Listet, Franczot, Martin Pulkust és Wenig Henselt, akik tanúsították a fent említett vagyonmegosz­tást, amelynek keretében a Goltfues nevű szőlő Hedwig tulajdonába került. To­vábbá azt is tanúsították, hogy Stephan Rudolf gyermekeivel együtt az országban tartózkodott, az osztozkodást is elfogadta, s a későbbiekben igényt soha nem je­lentett be az ingatlanra, és így is halt meg Pozsonyban. Mindezeket figyelembe véve Ruedingnek a gyerekek nevében beterjesztett keresetét elutasították, s Hedweig végrendeletét tekintik érvényesnek, ennek folyományaként a kérdéses szőlőt Hanns Perchtold jogos birtokának és tulajdonának mondják ki, amely te­kintetében Rudolf a jövőben követeléssel nem léphet fel. Eredeti bejegyzés. Pozsony város It., Prot. act. 177. (DF 286772.) - Act. prot. 189. 467 Ápr. 25. (in Alba regali, 2. die Georgii) Zs. a kalocsai káptalannak. Mivel udvará­nak ifja: Bathmonostra-i László fia: János in certis nostre maiestatis servitiis erga nos ad presens existit constitutus, megparancsolja, hogy a János által a nádor bírói intézkedése alapján a káptalan előtt György-nap 8. napján (máj. 1.) ötvenedma­gával, nemesekkel leteendő esküt halasszák Keresztelő Szent János születése ün­nepének 8. napjára (júl. 1.), míg a familiárisai és jobbágyai részéről általa a fehér­vári káptalannak György-nap nyolcadának 8. napján (máj. 8.) teendő igazságszol­gáltatást ugyanazon nap 8. napjára (júl. 8.), változatlan állapotban. - A szöveg élén jobbról: de commissione domini regis. Szakadt papíron, a hátlapon a nagypecsét nyomával. DL 79878. (Zichy cs., zsélyi 213-1964.) - Át­írta a kalocsai káptalan 1424. máj. 1-jei oklevelében: 494. DL 79879. (Uo. 213-1965.) - Zichy Vili. 148., eml. 468 Ápr. 25. (in Alba regali, 2. die Georgii) Zs. a leleszi konventnek. Előadták Bathor-i István asztalnokmester (magn.) és frater-e: Tamás nevében, hogy Ibron-i Chany (dictus) György és Daroch-i Miklós az előző időszakban Levelek birtoku­kon lakó jobbágyaikat: Coquus Pétert, Embely (dictus) Jánost, valamint Mihályt és Benedeket e birtokok határában kifosztották, currus et vehecula consecando és súlyosan elverték, majd ugyanebben az időben egy ugyanitt lakó jobbágyukat: Gergelyt megölték. Megparancsolja ezért a konventek, hogy küldjék ki tanúbi­zonyságukat, akinek jelenlétében a királyi emberek egyike tartson vizsgálatot,

Next

/
Oldalképek
Tartalom