Zsigmondkori oklevéltár XI. 1424 (Magyar Országos Levéltár kiadványai, II. Forráskiadványok 49. Budapest, 2008)
1424
M24. február 27.-február 28. 105 251 Febr. 27. (Bude, 46. die oct. epiph.) Nánai Kompolt István országbíró emlékezetül adja, hogy azt a pert, amelyet vízkereszt nyolcadán Cholnokfalwa-i Cholnuk (dictus) Péter fiai: János és Péter (proc. Paly-i1 Imre jászói konventi levéllel) előtte folytatnak Machedonya-i Péter fia: Miklós, Danch fia: Simon és András fia: Frank ellen az ő perhalasztó levele értelmében, a néhai Perényi Péter országbíró idézőés az aradi káptalan válaszlevelében foglalt ügyben, mivel Benche Péter, a Machedonya-i nemesek ügyvédje súlyos betegséggel ágynak esett, György-nap nyolcadára halasztja. - A külzet alatt: BG (kézjegy), solvisset. Papíron, zárópecsét nyomával. DL 70828. (Perényi cs.) - A hátlap bal szélén bírósági feljegyzések: Pro a(ctore) Emericus de Papi cum Jaso, Themes - idáig kihúzva, alatta: Pro a(ctore) Emericus de Pa- py cum Jazo, pro In (causam attractis) scilicet Nicolao et Frank, Petrus de Benchy cum Chanadiensis, Symon non venit cum aliis, prorogata ad Jacobi. Bokud. - Perényi 191/383. 1A külzeten viszont Papi-i. 252 Febr. 27. (Bude, 46. die oct. epiph.) Nánai Kompolt István országbíró emlékezetül adja, hogy Imre diák Rozgon-i János képviseletében királyi levéllel vízkereszt nyolcadától 45 napon át várta a bíróságon Gyapol-i János fiát: Pétert és Kysmaria-i Parvus Lukácsot, akik perhalasztó levele értelmében az ő idéző- és a váradi káptalan válaszlevelében foglalt ügyben végső válaszadásra nem jöttek el és nem is küldtek senkit, ezért bírságban marasztalja el őket, ha magukat ésszerű okokkal nem tudnák kimenteni. - A külzet alatt: BG (kézjegy), nob(is) solvisset. Foltos, javított papíron, zárópecsét nyomával. DL 11488. (NRA 1764-9.) - A külzet alatt: Byhor (a bírságjegyzéknek). 253 Febr. 27. (Bude, 46. die oct. epiph.) Nánai Kompolt István országbíró emlékezetül adja, hogy a Bereg megyei Daroch birtokon lévő egyik birtokrész kelet felőli [negyed része] és a Syd birtok iktatásánál történt ellentmondás miatt Daroch-i László fia: Bertalan, István és Tamás fia: Miklós1 perbe vonta Varada-i Domokos fiait: Miklós és Pelbártot a király és a leleszi konvent emberei útján, amely per halasztó levele értelmében, általános királyi rendeletre a jelenlegi vízkereszti nyolcadra jutott. Ekkor Perked-i Simon a felperesek nevében leleszi konventi levéllel jelenléte előtt megkérdezte az ellentmondás okát, mire Kyrcz-i Mihály az alperesek nevében szintén leleszi levéllel azt válaszolta, hogy az iktatás idején azért történt ellentmondás, mivel a birtokrész említett negyede és a teljes Syd birtok őket illeti meg vigore instrumentali], de a bizonyító iratokat nem most, hanem egy későbbi időpontban szeretnék bemutatni. Ezért úgy dönt, hogy Miklós és Pelbárt minden ez ügyben kelt iratát böjtközép (márc. 29.) nyolcadán mutassa be, amelyek alapján a felek között ítéletet fog hozni. Szakadt papíron, melynek hátlapját - restaurálási szándékkal - egy papírlap fedi, zárópecsét nyomával. DL 84371. (Lónyay cs.) 1 A keresztnevek és az apák nevei többszörösen javítva. 254 Febr. 28. (Bude, f. II. p. Mathie) Zs. a leleszi konventnek. Előadták neki Mada-i László nevében, hogy Pazon-i Gergely, Mátyás és Barnabás - familiárisaikkal: Chako Lukáccsal, Nemeth Péterrel, Thoth Jánossal, Therrek Lászlóval, Oláh Miklóssal, Vermes Gergellyel, Patus Lukáccsal és Parvus Vidával együtt - 1412-ben,
