Szűcs László: Nagy Ferenc második és harmadik kormányának minisztertnácsi jegyzőkönyvei 1946. november 22. - 1947. május 31. B. kötet (Magyar Országos Levéltár kiadványai, II. Forráskiadványok 46. Budapest, 2008)

A MINISZTERTANÁCSI ÜLÉSEK JEGYZŐKÖNYVEI

[9] 8. [Vas] Gazdasági Főtanács főtitkára: előterjeszti az iparügyi miniszter 82 929/1947. számú javaslatát a MESZHART Magyar-Szovjet Hajózási Rt. deficitjének megtérítése tárgyában. Minisztertanács az előterjesztéshez hozzájárult.

10 [101 9. [Bán] Iparügyi miniszter: előterjeszti javaslatát Kéri István MAVAG altiszt rehabilitálása tárgyában. Minisztertanács az előterjesztéshez hozzájárult. [111 10. [Bán] Iparügyi miniszter: előterjeszti javaslatát Deák Lajos MAVAG lakatos időbeszámítása tárgyában. Minisztertanács az előterjesztéshez hozzájárult. [12] 11. [Bán] Iparügyi miniszter: előterjeszti javaslatát Deák József MAVAG vasesztergályos rehabilitálása tárgyában. Minisztertanács az előterjesztéshez hozzájárult.

11 10 A jegyzőkönyv mellett megtalálható előterjesztést valószínűleg azért a GF főtitkára (és nem az ülésen szintén jelen levő iparügyi miniszter) terjesztette elő, mert a javaslatról a Gazdasági Főtanács korábban már tárgyalt (MOL XIX-A-10-Stab. XLIII. ülés, 1947. május 14., 18. pont.), és az iparügyi miniszter előterjesztése az akkori határozat alapján készült. A miniszter azt kérte a minisztertanácstól, hogy a Magyar-Szovjet Hajózási Rt. birtokában levő szénbányák termelésével összefüggésben 1947. január-április hónapban keletkezett 880 000 Ft deficitnek, valamint az 1946. augusztus 1. előtt kifizetett szénprémium ellentételezéseként 180 000 Ft-nak a MESZHART részére történő megtérítésére összesen 1060 000 Ft hiteltúllépést engedélyezzen. Az indoklás többek között a következőket tartalmazta: „A MESZHART deficitjének oka a MASZ deficitjének okával azonos, vagyis az Anyag- és Árhivatal által megállapított széneladási árból a vállalat termelési költségei nem fedezhetők. A költségvetési hiánynak a szénár-emeléssel való eltüntetését kerülni kell, mert ez az összes iparcikkek drágulását okozná, ami gazdasági életünk egyensúlyát kedvezőtlenül befolyásolná. A MÁSZ-nál a deficitet az állam téríti meg, az egyenlő elbánás elvénél fogva a MESZHART deficitje is hasonlóan lenne megtérítendő." - A MASZ deficitjének megtérítésére lásd a [19] 168. sz. jkv. [11] napirendi pontját. 11 Az előző két ügy és a jelen javaslat tárgyalása jellemző példája a rehabilitáció elsekélyesedésének. Az előterjesztések és a döntések teljesen formálisak voltak. Alegutóbbi előterjesztés már szinte komolytalannak és megalapozatlannak nevezhető, hiszen Deák Józsefet azért bocsátották el 1920-ban, mert a forradalmak után szolgálattételre nem jelentkezett. Az Igazságügyminisztérium részéről ezt észrevételezték is, és javasolták a rehabilitáció elutasítását. A minisztertanács ülésén azonban ezt az észrevételt figyelmen kívül hagyták.