Szűcs László: Nagy Ferenc második és harmadik kormányának minisztertnácsi jegyzőkönyvei 1946. november 22. - 1947. május 31. B. kötet (Magyar Országos Levéltár kiadványai, II. Forráskiadványok 46. Budapest, 2008)
A MINISZTERTANÁCSI ÜLÉSEK JEGYZŐKÖNYVEI
[30] 29. [Ries] Igazságügy miniszter: előterjeszti javaslatát a zsidókra hátrányos megkülönböztetést tartalmazó jogszabályok folytán elvesztett gazdasági felszerelések tárgyában. A közellátásügyi és a földmívelésügyi miniszter tett észrevételt. A Földmívelésügyi Minisztérium azonban telefonon értesítette az Igazságügyminisztériumot, hegy nem tartja fenn észrevételét. [Bárányos] Földmívelésügyi miniszter: nem tud róla, hogy visszavonták volna, a mai nappal keltezett észrevétel van a kezében. Csak azt nem tartják méltányosnak, hogy [az], akitől a felszerelést elkobozták, a volt zsidó tulajdonosnak ezen kívül megtérítést kell, adjon. Ez kétszeri fizetést jelentene. [Ries] Igazságügyminiszter: ez nem azt jelenti. Aki fasiszta volt, és elkobozták a felszerelését, az ezek szerint nem tartozna az eredeti tulajdonosnak megtérítéssel. Vagy a népbíróság, vagy a földosztó bizottság kobozta el azon a címen, hogy az illető fasiszta volt. [Bárányos] Földmívelésügyi miniszter: az illető nem ingyen jutott hozzá, megfizette annakidején, tehát azzal, hogy azt elvették tőle, már meg van büntetve. Most jelentkezik a régi tulajdonos, most még egyszer kell, hogy fizessen. [Ries] Igazságügyminiszter: nem a kártérítésre kötelezettnek a szemszögéből kell nézni, mert ezek a rendeletek azt a célt szolgálják, hogy jóvátegyék az igazságtalanságokat. Ha fizetett az államnak, akkor tessék az államtól követelni. De semmi köze sincs az előző tulajdonosnak, akitől fasiszta rendelkezések alapján elvették, és valakinek juttatták. Ezen a címen nem érheti károsodás azt, akitől elvették. [Bárányos] Földmívelésügyi miniszter: de ővele egyszer megfizettették, azután elkobozták, és most jelentkezik az eredeti tulajdonos, akinek újból kell fizetni. [Ries] Igazságügy miniszter: akinél a fóldigénylő bizottság elkobozta, annak kell fizetni, de akitől megváltották, annak nem. Dr. Bojta Béla államtitkár: hány ilyen eset van? Szerinte legfeljebb egy pár. [Ries] Igazságügyminiszter: párszáz ilyen eset van. A földmívelésügyi miniszter javaslata szerint ez annyit jelentene, hogy mi ugyan visszaadjuk a felszerelést, de egy másik intézkedéssel visszavesszük. Azért, mert fasiszta volt, aki kapta, és elkobozták tőle, az eredeti tulajdonos ne kapjon semmi kártérítést? Annakidején azok kapták ezeket a felszereléseket, akik közeli kapcsolatban állottak Sztójayékkal és a többiekkel, tehát igen jelentéktelen összegeket állapítottak meg nagy értékű felszerelések megváltására. [Veres] Építés- és közmunkaügyi miniszter: el lehet fogadni, de az, akitől elkobozták, valószínűleg nem fog tudni fizetni. Ugyanakkor a jogszabályban el kell ismerni, hogy helyette az állam fizet. Szakasits Árpád államminiszter: ezt inkább ne vegyük be. [Ries] Igazságügy miniszter: arról ő nem tehet, hogy az nem kap semmit. Másképp ezt nem lehet jogilag megkonstruálni. Az állammal szemben azonban van visszatérítési jog a befizetett összegekért.
