Szűcs László: Nagy Ferenc második és harmadik kormányának minisztertnácsi jegyzőkönyvei 1946. november 22. - 1947. május 31. A. kötet (Magyar Országos Levéltár kiadványai, II. Forráskiadványok 46. Budapest, 2008)

A MINISZTERTANÁCSI ÜLÉSEK JEGYZŐKÖNYVEI

vény lenne szükséges. A bírság összeg[e] a közigazgatási hatóságok mérle­gelése alá esik. [Erőss] Közellátásügyi miniszter: az igazságügyminiszter első észrevételét magáévá teszi. A pénzbírság nagyságára vonatkozó észrevétellel nem ért egyet, mert az csak akkor volna aggályos, ha a pénzbírság alsó határa is meg lenne állapítva. A felső határ megállapítása nem jelent veszedelmet. A Köz­igazgatási Bírósághoz intézhető panasz ügyében pillanatnyilag nem tud nyi­latkozni. Ezt a kérdést az igazságügyminiszterrel külön le fogja tárgyalni. Minisztertanács az előterjesztést elfogadta. 64 57. [Erőss] Közellátásügyi miniszter: előterjeszti javaslatát az UNRRA-bizott­ság január havi dologi és személyi költségeire 150 000 forint folyósítása tár­gyában. Az összeg bevételekből megtérül. Minisztertanács az UNRRA-bizottság január havi dologi és személyi költségeire egyszázötven-ezer forint folyósításához hozzájárult. 65 58. [Gerő] Közlekedésügyi miniszter: előterjeszti javaslatát a Balatoni Hajó­zási Rt. 1 millió forint hiteligénylése tárgyában. 64 Előzményéről lásd: NF MT. JKV. 1946, a [12] 95. sz. jkv. 10. napirendi pontját. A SZDP iratai között fellelhető 11 190/1946. KM sz. előterjesztés rámutatott arra, hogy a malmok köz­ellátási ellenőrzéséről szóló 3280/1946. ME sz. r. (MK március 24., 69. sz.) nem érte el a célját. Ennek okát részben azzal magyarázta, hogy a malomellenőrzők javadalmazása a létminimum alatt maradt, s ennek következtében sem szorgalom, sem becsületesség tekintetében nem lehet tőlük elvárni az eredményes munkát. Ezért kívánatosnak találta, hogy a malmi szabálytalan­ságokat jelentő közellátási ellenőrök a kirótt pénzbírság, pénzbüntetés, elkobzott termény bi­zonyos százalékának megfelelő jutalomban részesüljenek. A pénzbírság, stb. 10 %-áig terjedő jutalom engedélyezését javasolta. A pénzbírság felső határát 24 000 Ft-ban javasolta megálla­pítani. A pénzbírságot kiszabó határozat ellen lehetőséget kívánt biztosítani a malomtulajdonos számára, hogy a közigazgatási bírósághoz esetleg panasszal forduljon. A javasolt rendelkezé­seket célszerűnek találta kiterjeszteni az olajütők ellenőrzésére is. Az előterjesztés a malmok ellenőrzésével kapcsolatos néhány további eljárásra is kitért. (PIL 283. f. 31. cs. 61. ő. e., 81-82.) - Ajegyzőkönyv mellett az igazságügyminiszter észrevétele nem található, csak a rendelet tervezete. - Lásd a 640/1947. ME sz. r.-et, MK január 19., 14-15. sz. 65 Az UNRRA-bizottságról lásd e kötetben a [3] 152. sz. jkv. 63. napirendi pontját és jegy­zetét. A 291 528/1946. IV/3. KM sz. előterjesztés közölte, hogy a magyar UNRRA bizottság tagjai december havi ellátására engedélyezett 160 000,- Ft hitel teljesen kimerült. Az 1947. évi janu­ár havi kiadásokra (fizetésekre és munkabérekre, utazások, felszerelés, berendezés, élelmezés, garázs és szálloda költségére) kérte újabb 150 000 Ft hitel engedélyezését. Jelezte, hogy az UNRRA áruk értékesítéséből 5 674 422,15 Ft összeg folyt be, így a felmerült kiadásokat a be­vételek fedezték.

Next

/
Oldalképek
Tartalom