Szűcs László: Nagy Ferenc második és harmadik kormányának minisztertnácsi jegyzőkönyvei 1946. november 22. - 1947. május 31. A. kötet (Magyar Országos Levéltár kiadványai, II. Forráskiadványok 46. Budapest, 2008)
A MINISZTERTANÁCSI ÜLÉSEK JEGYZŐKÖNYVEI
[Nagy] Miniszterelnök: felkéri a közellátási minisztert, hogy mieló'tt a tárgysorozat további tárgyalására rátérnének, a közellátási árak emelkedéséről adjon ismertetó't. [16] 15. [Erőss] Közellátásügyi miniszter: amikor hivatalát november 21-én elfoglalta, az azt megelőző' két hónapról befutottak a jelentések és megállapítást nyert az, hogy az úgynevezett hasznos és nélkülözhetetlen zöldség-készlet ára 3-4 forint között mozgott. A zöldségfélékből egyes árak felemelése azért vált szükségessé, mert a volt árakat a feketepiacon kialakult árak már többszörösen túlhaladták. Arra figyelemmel, hogy ebben az évszakban amúgy is mindenkor emelkedtek a zöldségárak, a szokásos 30-40 % feletti áremelkedés éppen az árletörést célozta - egyfelől, másfelől pedig azt, hogy a várhatólag 10-15 nap alatt bekövetkezett fagy beállta előtt a felhozatalt meggyorsítsa, a Székesfőváros szakértőivel megállapodva hozták ki az új árakat, melyeket az összes szakértők rentábilisnak mondottak. Elismeri, hogy az áremelkedés mindenkor izgalmas, de a zöldségfélék árai karácsony táján mindég emelkedtek, s ebben még nem kell inflációt sejteni. Azóta naponként kapja a jelentéseket, a fővárostól, a gazdasági rendőrségtől és különböző helyekről, a felszállítás növekedéséről. A kiadott rendelet 4 napig volt hatályban. Ezen idő alatt a szokásos felhozatalt felülhaladta az áruknak Budapestre való felérkezése. Az árak egy nap alatt óriásit estek. A hagyma ára pl. 4.80-ról 2.70-re ment le egyik napról a másikra. A hatás két irányban jelentkezett, az árufelhozatal emelkedése és a feketeárak letörése terén. A mai jelentést még nem látta, de az izgalmakat teljes mértékben indokoltnak tartja. Volt egy félreértés a savanyú káposzta drágítása körül, de ez is csak 10 filléres árdifferenciát tett ki. 16 Rákosi Mátyás államminiszter: kétségkívül visszaéltek a fővárosi szakértők azzal a körülménnyel, hogy a közellátásügyi miniszter még nincs jól előterjesztés mellett található az igazságügy miniszter T. 4206/1946. sz., a népjóléti miniszterhez intézett levele, amely a kinevezések kapcsán a B-listázások revíziójának nem megfelelő alkalmazására hívta fel a figyelmet, és közölte, hogy jogi észrevételei miatt nem ért egyet a javaslattal. 16 Ezt megelőzően az MKP Politikai Bizottsága - feltehetőleg a Kisgazdapárt által a közellátásügyi, illetve a földművelésügyi tárca vezetése terén tervezett változtatás (lásd az [1] 150. sz. jkv. [1] napirendi pontját) megakadályozása céljával is foglalkozott a nehéz közellátásügyi helyzettel, a minisztérium munkájában mutatkozó hiányokkal, mulasztásokkal, a drágaság kérdésével. (MKP-SZDP HAT., 301., 69. sz. dokumentum.) Rákosi Mátyás a Politikai Bizottság határozata alapján napirend előtt előadta az észrevételeket a minisztertanács 1946. november 15-ei ülésén. (NF MT. JKV. 1946, [66] 149. sz. jkv. 1. napirendi pontja.) Ez volt az egyik közvetlen előzménye annak, hogy az új közellátásügyi miniszternek, néhány nappal a tárca átvétele után számot kellett adnia az élelmiszerek árváltozásairól. Az adott időszakban egyébként az egyes főzelék és gyümölcskonzervek (92 634/1946. KM sz. r., MK november 10., 257. sz.) a vöröshagyma és a dughagyma (92 780/1946. KM sz. r., MK november 17., 263. sz.), a savanyított konzerváruk (92 900/1946. KM sz. r., MK november 30., 274. sz.), a szilvaíz és az aszalt szilva (93 040/1946. KM sz. r., MK december 1., 275. sz.), illetve a kukorica áráról (93 050/1946. KM sz. r., MK december 1., 275. sz.) rendelkezett a minisztérium.
