Tringli István: A Perényi család levéltára 1222–1526 (Magyar Országos Levéltár kiadványai, II. Forráskiadványok 44. Budapest, 2008.)
Oklevélkivonatok
gei miatt Gymes-i Forgach Ferenctől, Miklóstól és Zsigmondtól (egregiis) 25 forint kölcsönt vett fel, úgy hogy az összeget a káptalan előtt Keresztelő Szent János most következő születésnapjáig (jún. 24.) teljesen visszafizeti. Ha ezt nem tenné meg, akkor a Forgach-ok, csupán ennek az oklevélnek a hatálya folytán, a Nyitra megyei Mezewkezy bütokrészén levő két lakott jobbágytelkét, amelyeken most Nemes András és Chyz Tamás (providi) jobbágyok laknak, elfoglalhatják, és mindaddig zálogjogon maguknál tarthatják, amíg az összeget vissza nem kapják. Ha Palasthy e két telek birtokába a Forgach-okat nem engedné be, úgy ez által a 25 forint kétszeresében lesz elmarasztalva, amit az ország bármelyik rendes bűája nyolcados és brevis brevium törvényszéken kívül (exűa omnes terminos octavales ac breves brevium et aÜorum iudiciorum) megítélhet. Papíron, hátlapján pecsét darabkáival. DL 71175. (fasc. XXII. fr. 6.) 840. 1523. áprüis 27. (12. die 12. die pasce) A budai káptalan Bathor-i István (spect. magn.) nádorhoz, temesi ispánhoz, Lajos király mostani távoUétében helytartóhoz. A nádor Budán 1523. március 6-án (3. die IV. p. Reminescere) kelt bűói levelére, ami Bathor-i András (magn.) felperes és Peren-i Gábor (magn.) alperes közti perben a húsvét után következő 10., 11. és 12. napon a Szatmár megyei Meghyes oppidumon történő tanúvallatás (attestatio) és közös vizsgálat (communis inquisitio) ügyében kelt (lásd a 837. sz.), János papot, egyházuk Keresztelő Szent János-oltárának igazgatóját küldték ki ntindkét fél részére Fyzesmegyer-i Imre mester (nob.), a kúriából mindkét fél részére külön kiküldött nádori ember meUé. Ők a húsvét utáni 10. (ápr. 14.), és az azt követő alkalmas napokon kiszáUtak Meghyes oppidumra, ahol mindkét fél ügyvédjei el akarták a közös vizsgálatot végezni. Összehívták az oppidum szomszédait, határosait, valamint atispánjaik és szolgabűáik által 16 nehéz súlyú márka bűság terhe alatt amivel azokat sújtják, akik nem tesznek tanúságot - Szatmár, Bereg és Ugocsa megye nemeseit és megyebélijeit, és a felek ügyvédjei is megjelentek. Először a szomszédoktól és határosoktól, majd a nemesektől tudakozódtak közös vizsgálat módjára egyenként (more communis inquisitiortis seorsum et sűigülatim), hitükre, a küály és az ő szent koronájára megesketve őket. - De eo utrum: Az elmúlt Ferenc-nap (okt. 4.) körül az alperes a bűói levélben megnevezett famüiárisait és jobbágyait hatalmasul küldte-e rá a felperes Meggyes oppidumbéli részén fekvő házára és nemesi allodiális kúriájára (ad domum et curiam nobilitarem aUodialem), a kapukat feltörve a 900 dézsmadisznót hatalmasul hajtották-e el innen? Avagy nem hatalmasul mentek oda, hanem Meggyes oppidum és az évente innen járó dézsmadisznók fele - amelyeket a feleknek az oppidumba helyezett officiálisai közös akarattal a ház meUetti alkalmas helyen egy kosár nevű körülsáncolt kertbe (ad quandam [!] ortum vaUatorem) szoktak gyűjteni - az alperesé-e, és a disznókat az idén is a szokott módon gyűjtötték-e össze, azonban Báthory András csak a disznók harmadát akarta Pereny-nek adni, kinek officiálisa ura parancsára így akadályozta meg, hogy kár ne érje? A vallomások: A felperes részére Berend-i Dávid (egr.) és Hodos-i György (nob.) határosok egyformán azt vaUották, hogy hallomásból tudták, hogy az alperes famüiárisai és jobbágyai megtámadták a felperes Meggyes-i aUodiális házának kúriáját. A felek officiálisai által közös akarattal szokás szerint emelt kosár nevű körülsáncolt helyről az oda gyűjtött dézsmadisznókat hatalmasul elvitték, azt azonban nem tudták, hogy ez Pereny parancsára történt-e, sem azt, hogy csak a felét vitték-e el, vagy többet is, és a disznók számát sem ismerték. HaUották, hogy Meggyes fele dézsmadisznóstul és más jövedelmestül együtt az alperesé, a felperes ebben az évben azonban csak a disznók harmadát akarta kiadni, a ház megrohanásáról, a kapuk feltöréséről semmit sem tudtak. - Wylak-i László, Ferenc és Máté,
