Tringli István: A Perényi család levéltára 1222–1526 (Magyar Országos Levéltár kiadványai, II. Forráskiadványok 44. Budapest, 2008.)

Oklevélkivonatok

tiszttartóságában (de officiolatu): Kamarás birtokon megidézte a panaszos ellenében a királyi parancs és az új generális decretum értelmében insinuatio-val az idézés 32, napjára. Papíron, hátlapján pecsét töredékével. DL 71113. - Hátlapján: Pro A Michael Utteratus de Donathhaza cum nostris in profesto Dorothee. - Pro A Donath cum nostris, pro I scüicet Emerico Bano Posa cum Kew, pro Petro Utterato idem cum nostris, A probat tribus, una presentí, aUa Colocensis, 3a sedis, I negat et ad actionem, A non, ideo quitibet I iurabit 3o se nono die pasce coram Kew. 753. 1510. január 8. (8. die circumcisionis D.) A fehérvári keresztes konvent Peren-i Imre nádorhoz, a király mostani távollétében helytartóhoz. 1509. november 23-án kelt levelére (lásd a 749. sz.) Pál ff ater-t, keresztes papot küldték ki Nagharanyan-i Therek István és Welez Balázs nádori emberek meUé. Therek István újév napján Bodrog megyében vizsgálatot tartott, ami az oklevélben előadottakat mindenben igazolta. Ugyanezen a napon Welez Balázs Ennyng-i Therek Imre (magn.) nándorfehérvári bánt Bács megyei Kamarás birtokán, Kyrthews-i, másképp Rypach-i Péter deákot tiszttartóságán (de officiolatu suo): szintén Kamarás birtokon insinuatio-val megidézte a panaszos ellenében az idézés 32. napjára, meghagyva nekik, hogy prediaÜsaikat és jobbágyaikat is álütsák elő. Két darabra szakadt, rongált papíron, hátlapján pecsét darabjaival. A lap mindkét oldalára írtak. DL 71114. 754. 1510. január 8. (8. die cücumcisionis D.) A fehérvári keresztes konvent Peren-i Imre nádorhoz, a küály mostani távoUétében helytartóhoz. 1509. november 23-án kelt levelére (lásd a 750. sz.) a 753. sz. alatti oklevéllel megegyező jelentést tesz. Papüon, hátlapján pecsét darabjával. DL 71115. 755. 1510. február 10. (6. die prof. Dorothee) Buda Peren-i Imre Abaújvár megye örökös ispánja, nádor, Ulászló küály mostani távoUétében helytartó a leleszi konventhez. Dorottya-nap előnapján (febr. 5.) megjelent előtte Czegen-i Kende Lőrinc és Péter ügyvédje: Donathhaza-i Mihály deák a váradhegyfoki káptalan ügyvédvaUó levelével az egyik, valamint Peren-i Gábor (magn.) kamarásmester ügyvédje: Bathe-i Antal deák a leleszi konvent ügyvédvalló levelével a másik részről, a perújításról szóló oklevelek értelmében. Donath Mihály bemutatta a nádor 1509. november 19-én kelt, pátens formájú parancslevelét (lásd a 747. sz.) és a leleszi konvent 1510. január 2-án kelt, zárt jelentését (lásd a 751. sz.). A többi felperes: Horwath András és Fewldes-i Gergely nem jelentek meg, ezért őket a nádor egy másik oklevéUel s szokásos bűsággal sújtotta. Az alperes ügyvédje az 1509. október 27-én kelt, papűra üt, zárt formájú oklevelet (lásd 746. sz.) mutatta be. Peren-i Gábor ügyvédje az ország régi szokásjoga szerint (iuxta huius regni antiquam consuetudinem) megfizette az ítéletlevél díjául küótt (de prescripte late sententie pretio) egyszeri hárommárkás bűságot. A nádor felszótitotta felperesek ügyvédjét is, hogy fizesse meg az ítéletlevél díját. Az ügyvéd azonban a bűságnak csak a Lőrincre eső díját fizette meg, aminek kétharmada a nádort, harmada az alperest ülette, Kende Péter nevében azonban ezt nem teljesítette a bűóság által megjelölt határidőre, ezzel az ország és a nádor törvényszékének szokását semmibe vette (tum dicti regni Hungarie, tum etiam prefate sedis nostre iudiciarie consuetudine postergatis), mi több, szó nélkül (sub süentio) eltávo-