Tringli István: A Perényi család levéltára 1222–1526 (Magyar Országos Levéltár kiadványai, II. Forráskiadványok 44. Budapest, 2008.)

Oklevélkivonatok

Zewche in medium sepefate vallis Nadasueulgh descendentem et ex utraque parte eiusdem vie posuissent duas metas; deinde per medium vallis antedicte versus sepefatam plagam parvum eundo consimiliter duas metas; abhinc per quendam fluxum aque in medio antefate vallis existentis ad dictam plagam currendo ex utraque parte ipsius fluxus penes quandam viam de Saagh ad dictam Wry ducentem duas metas; deinde attigissent aliam viam, qua itur per longitudinem ipsisus vallis et per eandem viam versus plagam meridionalem parvum meando ex utraque parte eiusdem vie duas metas fecissent; iterum per eandem viam versus dictam plagam modicum pergendo, penes quam a parte orientali unam metam; deinde semper per medium ipsius vallis ad dictam plagam meridionalem semper per medium ipsius vallis modicum eundo duas metas cumulassent. - Amikor innen tovább akartak menni, akkor Ethele Péter maga és Saagh-i János fiai: László és Imre, valamint más Saagh-i nemesek nevében a határok további állítását eltiltották. Hártyán, selyemzsinóron függő pecséttel. DL 70879. (fasc. XII. fr. 20.) Bakács: Pest m. 1566. sz. 452. 1436. december 8. (in conceptionis Virginis) Zerench Agard-i László alnádor, Paloch-i Mathyus nádor által Zemplén megyébe külön kiküldött bűságbehajtó tudtul adja, hogy Peren-i néhai Péter ispán fia: János (magn.) az összes bűságot és bűság terhet (iudiciorum onera), amelyet rá a Mathyus nádor által korábban királyi parancsból (ex regio edicto) Patak oppidum mellett Zemplén és Ung megye nemesi közösségének tartott közgyűlésen Delne-i Azthalnok (dictus) András özvegye: Katalin és Thegenye-i Jakab felesége: Zsuzsanna, valamint Pinkolch-i Márton felesége: Dorottya ellenében róttak ki, neki teljesen kiegyenlítette. Papíron, a szöveg alatt pecsét nyoma. DL 70880. (fasc. Xü. fr. 21.) 453. 1437. december 4. (60. die oct. MichaeUs) Buda Hedrehw[ar]a-i Lőrinc nádor a leleszi konventhez. A múlt évben, vízkereszt nyolcadán néhai [Paloch-i] Mathyus nádor előtt megjelent a nádor ügyvédvalló levelével [Myka-i Sebestyén fia: Miklós] képviseletében [—] Barlabas-i [Vince és Fülöp ellenében], és előadta, hogy Barlabas-i János, Fülöp apja, valamint Iwan fia: Mihály fia: Vince a Bereg megyei [land bütokon levő] részének nagy részét a maguk részére elfoglalták, és azt Fülöp és Vince még most is használja hatalmaskodás közbejöttével. Vince a maga nevében személyesen és Fülöp nevében a leleszi konvent ügyvédvaUó levelével előállván, azt válaszolta, hogy ő és Fülöp [azt nem hatalmaskodás közbejöttével tartják elfoglalva], hanem a birtokrészről nekik oklevelük van, melyet most nem, de egy később, a nádor által adott terminuson [be tudnak mutatni]. Az oklevelek bemutatását a nádor György-nap nyolcadára jelölte ki, mivel azonban [Vince] és Fülöp a harminc márka bűságot nem fizették ki, ezért a következő nyolcadon ennek kétszeresét tartoztak kifizetni. György-nap nyolcadán azonban [az alperesek ügyvédje], Bwke[n-i Domonkos] az okleveleket nem tudta bemutatni, a bűságot nem tudta megfizetni, ezért kérte, a szokott büsággal (cum gravamine consueto) növelt bírság megfizetésének és az oklevelek bemutatásának elhalasztását a következő terminusra. Mihály-nap nyolcadán az ügyvéd 3 márka bűságot le is tett. Erről a nyolcadról az ügyet, azért mert az alperes ügyvédje, [B]wken-i, az okleveleket nem tudta bemutatni és a bírságot nem tudta megfizetni, a nevezett bűság kétszeresének kifizetését és az oklevelek bemutatását elhalasztani kérte vízkereszt nyolcadára, egyben letett 3 márka bűságot. Innen különböző ügyek miatti halasztással a mostani Mihály-nap nyolcadára