Tringli István: A Perényi család levéltára 1222–1526 (Magyar Országos Levéltár kiadványai, II. Forráskiadványok 44. Budapest, 2008.)
Oklevélkivonatok
Paloch-i Mathyus nádor tudtul adja, hogy előtte megjelent az egyik részről Barlabas-i Mihály fia: Vince, János fia: Fülöp és Mihály fia: János személyesen, Fülöp pedig Gál nevű atyafia terhét is magára véve, a másikról Mykay-i Sebestyén fia: Miklós személyesen, a mondott Mykay-i Sebestyén fia: Szaniszló és György fia: Benedek terhét is magára véve, és bevaUást tettek. A Barlabas és Mykay bütokaik között fekvő vitás földdarabok ügyét fogott bűák rendelésének vetik alá oly módon, hogy a két fél egyenlőképpen nyolc fogott bűát választ, kik az elkövetkezendő Mmály-napot követő nyolcadik napon (okt. 6.) kiszállnak a leleszi konvent tanúbizonysága mellett - amüe a konventet ezúton kérik fel - a vitás földre, és a felek mutogatásai szerint döntenek, amit mindkét fél tartozik elfogadni. Ha a nyolc fogott bűó és a felek megegyezni nem tudnának vagy nem akarnának, akkor a vitás földet határolják körül, és szemmérték alapján becsüljék meg, és arra először Mihály fia: Vince, ha ő nem akarná, akkor János fia: Fülöp egy határjelnél a szokásos földesküt tegye le, aminek Miklós, Szaniszló és Benedek nem mondhatnak ellent, ha pedig Vincének és Fülöpnek eUentmondanának, akkor mindegyikük Fülöp és Vince ellenében ötven márka büságban lesz elmarasztalva, a bűói részt nem számítva. Ha pedig Vince és Fülöp nem akarnák az esküt letenni, akkor Miklós, Szaniszló és Benedek [tegyenek esküt, aminek] a másik fél ellent nem mondhat. Erre mindkét fél kötelezte magát. Átírta a leleszi konvent 1435. október 11-én. DL 70876. 448. 1435. október 11. (6. die 8. diei Michaelis) Miklós prépost és a leleszi konvent Paloch-i Mathyus nádor 1435. júüus 2-án kelt kötelezőlevele értelmében (lásd a 447. sz.) Dénes frater-t, papot küldte ki tanúbizonyságul a felek által egyenlőképpen választott fogott bűák döntésének meghaügatására. A konventi ember Mihály-napot követő nyolcadik napon (okt. 6.) kiszállt Barlabas birtokra és a Mykay és Barlabas bütokok közt fekvő vitás földre, hol a két fél is megjelent. A Barlabas-i nemesek Swran-i Zsigmondot, Buthka-i Sandrinus-t, Kaponya-i Györgyöt és Kerechen-i Györgyöt állították a maguk részéről fogott bűákul. Mykay-i Sebestyén fiai: Miklós és Szaniszló, valamint György fia: Benedek nem állítottak fogott bűákat, hanem a Barlabas-i nemesek által állítottak ítéletére bízták az ügyet. A négy fogott bűó, miután meghallgatták a felek allegatio-it és előterjesztéseit (propositio) a vitás földről, nem tudtak ítéletet hozni. A felek megmutatták a határokat, a Barlabas-i nemesek azonban nem akarták a föld ügyében letenni az esküt, ezért a konventi ember a fogott bűákkal együtt a Barlabas-i nemesek mutogatásai szerint megjárta a vitás föld határait. - Határjárás: Primo incepissent in quodam rubeto Iakoberke, ubi essent űes mete antique, quarum una Kazon, alia Barlabas possessionibus et tertia predio Pethlend vocato essent separantes; abinde quasi ad plagam meridionalem parum tendendo pervenissent ad quendam locum Badazege nominatum, ubi metam terream de novo fodissent; deinde ad plagam occidentalem parvum vergendo attigissent quendam ryvulum Mycz appellatum et in eodem rivulo ad dictam plagam occidentalem satis per bonum spatium eundo pervenissent ad viam magnam, qua de dicta possessione Kazon duceret ad villám Gellyenes, quam viam persaliendo de dictoque ryvulo Mych eundo et ipsum relinquendo reperissent quendam locum Olnosberegh nominatum, ubi inter ipsum Olnosberegh et dictum Mycz pergendo repperissent (!) quendam locum Rawazhomoka vocatum metam terream de novo fecissent ac etiam in dicto loco superiori, ubi venissent inter dictum Olnosberegh et Mycz metam terream de novo aggregassent dictumque rubetum Rawazhomok relinquendo et dicta occidentali plaga servata attigissent
