C. Tóth Norbert: Zsigmondkori oklevéltár X. (1423) (Magyar Országos Levéltár kiadványai, II. Forráskiadványok 43. Budapest, 2007)

konventi jelentés kelte: ugyané vasárnap utáni kedd (márc. 2.). - Alatta teljes szövegű válaszfogalmazvány is (ennek eltérő névalakjait lásd a / jel után). 1

A szövegben kihúzva. 2 A szövegben kihúzva 3 A formula utólag beszúrva a sor fölé. 171 Febr. 21. (Bude, 40. die oct. epiph.) Zs. emlékezetül adja, hogy Kuthus-i János fia: György (proc. Kukenes-i János fia: György vasvári káptalani levéllel) perhalasztó levele és a zalai konvent felszólító és idézőlevele értelmében vízkereszt nyolcadán különös jelenléte előtt a vasvári káptalannal szemben előadta, hogy mivel Kuthus-i Marcell fia: Gurke leánya: néhai Banga nemes asszony a nála jegyajándéka fejében lévő Vythenyed birtokot végrendeletileg a vasvári káptalanra ruházta mindaddig, amíg György és frater-ei a neki György ugyanezen és más birtokaiból és birtokrészeiből hitbérként járó pénzösszeget meg nem fizetik, György most kész a káptalannak ez ügyben kielégítést adni. Erre a vasvári káptalan képviseletében Sork-i János diák vasvári káptalani levéllel azt válaszolta, hogy Vythenyed birtok valóban a káptalan kezén van, ám az más jogcímen, vigore instrumentali tartozik hozzá, az erről szóló bizonyító iratokat azonban nem most, hanem egy későbbi időpontban kész bemutatni. Ezért Zs. elrendeli, hogy a vasvári káptalan György-nap nyolcadán mutassa be minden Vythynyed birtokra vonatkozó bizonyító levelét. Az oklevelet, mivel János zágrábi püspök, királyi és királynéi főkancellár a királyi pecsétekkel távol van, a püspök pecsétjével erősítette meg. Szakadt papíron, több helyen javított szöveggel, zárópecsét nyomával. Vasvári káptalan mit. 5-2. (DF 279162.) - A hátlapján középen: contra non venit, prorogatoria. Vasvári kápt. reg. 101/275. 172 Febr. 21. (Bude, 40. die oct. epiph.) Garai Miklós nádor a Calo-i/Kallo-i Lekes fia: Miklós (proc. Samelhaza-i Balázs leleszi konventi levéllel) által Calo-i/Kallo-i Szaniszló fia: János (proc. Bus Imre leleszi konventi levéllel) és a nádor proclamatoria oklevelében megnevezett jobbágyai és familiárisai

1 ellen a nádor említett proclamatoria és a leleszi konventnek az ügyet tartalmazó válaszlevelével vízkereszt nyolcadán indított pert az alperes kérésére György-nap nyolcadára halasztja, az alperes ugyanis jelezte, hogy sem a bírónak és a felperesnek fizetendő 45 márkát nem tudja kifizetni, sem a perben nem tud válaszolni. Az alperes a feleletadásnál három márkát tartozik majd fizetni. - A külzet alatt: kézjegy (mindkettőn). Két példányban: 1) Papíron, zárópecsét nyomával. DL 54288. (Kállay cs.) - Hátlapján bírósági feljegyzés: Pro A Blasius de Samelhaza cum Lelez, pro I Emericus Bws cum eiusdem, de partium ad M(ichaelis), due. A hátlap másik végén írásgyakorlat: Nos Nicolaus de Gara regni. - 2) Papíron, zárópecsét nyomával. DL 54289. (Kállay cs.) 1 A jobbágyokra és familiárisokra történő utalás mindkét oklevélben utólagos beszúrás. 173 Febr. 21. (Bude, 40. die oct. epiph.) Garai Miklós nádor a jászói konventnek. Harazth-i Powch fia: László felesége: Ágota nemes asszony Sarnow-i Benedeket perbe vonta a Benedekkel közös Zalowna, Marthony, Lak, Maly/ Maaly és Sarnow birtokokban meg Desfewlde/Desfelde prédiumban lévő birtokrészek őt per modum divisionis megillető felerésze ügyében először