C. Tóth Norbert: Zsigmondkori oklevéltár X. (1423) (Magyar Országos Levéltár kiadványai, II. Forráskiadványok 43. Budapest, 2007)

királyi perhalasztó levéllel és az ügyet tartalmazó leleszi vizsgálati és idéző levéllel a vízkereszti nyolcadon a király különös jelenléte előtt indított pert, amelyben Jánosnak 3 márkát kellett fizetnie, a felek ügyvédeinek közös akaratából György-nap nyolcadára halasztja. Ekkor Jánosnak meg kell majd fizetnie a bírságból a felperesnek járó részt, a bírói részt viszont cum dupplo, mivel most nem fizetett. Az oklevelet, mivel János zágrábi püspök, főkancellár a királyi pecsétekkel távol van, a püspök pecsétjével erősíti meg. Papíron, zárópecsét maradványával. DL 54283. (Kállay cs.) - A hátlapi bírósági feljegyzés szerint pro A Blasius de Samelhaz cum Lelez, pro I Emericus Bews cum eiusdem, fiet duellum inter partes. - Egy másik alkalommal: Pro A Blasius de Samelhaz cum Lelez, pro I Emericus dictus Bus de Beken cum eadem, due. 158 Febr. 19. (Bude, 38. die oct. epiph.) Garai Miklós nádor a Kysfanchka-i Taba (dictus) János fiai: Ferenc, Dénes és Péter (proc. Bekes-i Ruffus Gergely kapornaki konventi levéllel) által Egerwar-i Mihály özvegye és fia: Balázs (proc. Ollar-i Luka fia: Mihály vasvári káptalani levéllel) ellenében a jelenlegi vízkereszti nyolcadon a kapornaki konvent idézőlevelével indított pert GyÖrgy-nap nyolcadára (máj. 1.) halasztja. Papíron, záró gyűrűspecsét nyomával. DL 11320. (NRA 12-37.) 159 Febr. 19. (Bude, 38. die oct. epiph.) Garai Miklós nádor a leleszi konventnek. Miután György szepesi prépost és káptalanja Chychyr-i István fia: György, Pál fia: Ormos

1 Domokos és Oroz (dictus) Jakab ellen a nádor perhalasztó oklevele értelmében a király adiudicatoria oklevelében foglalt ügyben az előző évi vízkereszt nyolcadán (1422. jan. 13.) bizonyító iratokat lett volna köteles bemutatni, ám akkor Domokos - saját és a többiek képviseletében - hiába várt jelenléte előtt, György prépost nem jött el és nem küldött senkit, ezért őt a szokásos bírságban marasztalta el, és az iratbemutatást Jakab-nap nyolcadára (1422. aug. 1.) halasztva kérte a leleszi konventet, hogy küldje ki bizonyságát, akivel a nádori emberek egyike idézze meg György prépostot penes dictum capitulum Jakab-nap nyolcadára az iratok bemutatására és a kilenc márka bírság megfizetésére, majd tegyenek jelentést. Jakab-nap nyolcadáról a pert az általános királyi edictum következtében Mihály-nap nyolcadára (1422. okt. 6.) halasztották. Ekkor Domokos saját, György és Jakab képviseletében leleszi konventi levéllel - bemutatta a leleszi konvent válaszlevelét, miszerint Rozvag-i Nemes János nádori ember és Dámján pap konventi fráter az apostolok oszlásának ünnepén (júl. 15.) György prépostot Lyzka birtokon lévő részén megidézték Jakab-nap nyolcadára. Mihály-nap nyolcadán azonban a szepesi káptalan nem jelent meg és nem küldött senkit, ezért őket elmarasztalta a szokott bírságban, és az iratbemutatást vízkereszt nyolcadára (1423. jan. 13.) halasztva kérte a leleszi konventet, hogy küldje ki bizonyságát, akivel a nádori emberek egyike idézze meg a szepesi káptalant penes dictum dominum Georgium prepositum vízkereszt ünnepének nyolcadára az iratok bemutatására és a kilenc márka bírság megfizetésére, majd tegyenek jelentést. Mivel pedig György prépost a kilenc márka bírságot ekkor sem fizette meg, kétszeresében marasztal-