C. Tóth Norbert: Zsigmondkori oklevéltár X. (1423) (Magyar Országos Levéltár kiadványai, II. Forráskiadványok 43. Budapest, 2007)

Péter özvegyének leánynegyede fejében ad tempóra vite sue utendas et possidendas, post decessum vero ipsius ad eundem patrem ipsorum et suos heredes iterato devolvendas, datas, traditas et assignatas, asserendo ipsam dominam in premissis disturbiorum temporibus notam infidelitatis contra nostram maiestatem incurrisse, per eandem nostram claritatem dari et conferri sibique ac prefatis Ladislao et Jacobo dictis Oroz patri annotati alterius Ladislai statui facere procurasset az ő igen nagy kárukra. Az oklevél bemutatása után Chahol-i János ítéletet kért. - Ezt hallván a személyesen jelenlévő Oroz (dictus) László - a maga meg Oroz (dictus) Jakab fia: László nevében a leleszi konvent levelével azt válaszolta, hogy valóban a mondott birtokok és birtokrészek ob notam infidelitatis prefate domine Clara vocate, in quam eadem domina adherendo condam Stephano de Debrew nostro notorio infideli in ipsis regni nostri disturbiorum temporibus incurrisset, per nostram, ut premittitur, claritatem veluti aput manus infidèles reperte sibi et prefato Jacobo dicto Oroz patri ipsius alterius Ladislai propter ipsorum fidelia servitia nobis ac sacro nostro dyademati locis et temporibus opportunis exhibita iusto et vero modo tradite essent et donate és mindezek megerősítésére bemutatta Zs.-nak 1407. márc. 5-én kettős fuggőpecsétje alatt kiadott privilégiumát (ZsO II. 5345.), amelyben átírta saját Temesváron, 1406. nov. 19-i adománylevelét (Uo. 5119.) és a leleszi konvent 1406. dec. 23-i iktatásról kiállított privilégiumát (Uo. 5172.), amelyben átírta Zs. parancslevelét (uo. 5120.) - Az oklevelek bemutatása után Chahol-i János ellenvetette mindezeknek, hogy bár az özvegy valóban csatlakozott Debrew-i Istvánhoz, de csak személyének és javainak védelme érdekében ment István Thallya nevű várába, de amikor apja: István és annak testvére: Dénes felismerték, hogy Klára ezzel hűtlenségbe esik, a birtokokat visszavették tőle és nec eadem domina sub ipsa nota infidelitatis in predicto Castro existendo aliquos fructus et utilitates dictarum possessionum et portionum possessionariarum percepisset, ezért a király nem adományozhatta azokat el. - Erre Oroz (dictus) László azt válaszolta, hogy az özvegy tempore prescripte sue infidelitatis in dicto castro Thallya vocato existendo in dominio prescriptarum possessionum Wassan et Paraznya vocatarum, necnon portionum possessionariarum in pretactis possessionibus Zalka, Remethezegh et Thunyogh vocatis habitarum extitisset easdemque possedisset, universos etiam fructus, proventus et quaslibet utilitates earundem in dictum castrum Thallya vocatum deferri faciendo percepisset. Et quia prefatus Johannes de Chahol se et dictum Ladislaum fratrem suum in eo, ut prefati Stephanus páter ipsorum et Dyonisius fráter eiusdem Stephani prescriptas possessiones Wassan, Paraznya, necnon portiones possessionarias in preallegatis possessionibus Zalka, Remethezegh et Thunyogh appellatis habitas mox et in continenti, ut prefata nobilis domina sub prescripta nota infidelitatis in predictum castrum Thallya vocatum intrare voluisset, ab eadem reoccupando abstulerint, et nec eadem nobilis domina sub ipsa infidelitatis nota in dicto castro existendo aliquos fructus et utilitates earundem possessionum et portionum possessionariarum ordine prenarrato perceperit, conscientiose assertioni egrediorum(!) Michaelis