C. Tóth Norbert: Zsigmondkori oklevéltár X. (1423) (Magyar Országos Levéltár kiadványai, II. Forráskiadványok 43. Budapest, 2007)

nevű birtokának határain belülről és a mai napig potentia mediante használják azokat. Ezek után felmutatta a néhai Perényi Péter országbíró királyi emberének és a budai káptalan tanúbizonyságának bevallására kibocsátott vizsgálati levelet, amivel igazolta, hogy mindez így történt; továbbá tartalmazza Gelethy fia: Miklós nádornak Visegrádon, 1342. András-nap nyolcadának 15. napján kiadott privilégiumát (dec. 21.). E szerint a Pest és Fejér megyékben fekvő Kwldo nevű birtokok határai miatt Pows fia: Dénes felperes és az alperes apácák között per keletkezett, végül Dénes személyesen, az apácák pedig ügyvédjük, László fráter révén jelentek meg, aki bemutatott több oklevelet is. Ezekben a nádor látta Drugeth Vilmos nádor bírói intézkedését, amely szerint az apácák Dénes ellenében bemutatták Béla király oklevelét, amely szerint Bela rex terram castri sui Zolgagewriensis tavarnicorum suorum et pre[conum] in terra Kwldo sub communi divisione existentem, vacuam tunc et habitatoribus destitutam dedisset et contulisset a nyúlszigeti apácáknak örök birtoklásra. (Anjou okit. XXVI. 662.) - Ezzel szemben Dénes bemutatta Károly király oklevelét, amely szerint 1337-ben a Kereszt felmagasztalásának ünnepe utáni hétfőn (szept. 15.) Márk fia: Illés királyi ember és a budai káptalan tanúbizonysága Kuldo birtokot a szomszédok és a határosok jelenlétében meghatárolta és ellentmondás nélkül iktatta neki örök birtoklásra. - Majd Gilétfi Miklós nádor elrendelte a felek birtokában lévő Kwldo birtokok határjelekkel történő elválasztását a királyi pátensben leírt határok szerint. - Az oklevelek bemutatása után az ügyvéd ítéletet kért. Ezt hallván Balázs fia: János - a maga meg a többiek nevében a fehérvári keresztesek konventjének és a király leveleivel - azt válaszolta, hogy ők nem az apácák Kwldo birtokán, hanem a saját Kuldo birtokukon építettek residentia-t, továbbá az apácák birtokából nem foglaltak el semmit. Ezek után, mivel a felperesek ügyvédje továbbra is ragaszkodott állításához, meghagyja a káptalannak, hogy küldjék ki tanúbizonyságukat, akinek jelenlétében Harazth-i Kelemen mester, nádori jegyző, a királyi kúriából e célra kirendelt

1 nádori ember mindenszentek ünnepének 2. napján (nov. 2.) a szomszédok és a határosok összehívása után járja meg a felek útmutatása szerint a két Kwldo és Thardos birtokok határait, válassza szét azokat határjelekkel, majd hagyja meg azokat örökre a feleknek; ha a felek ellentmondanának egymásnak, akkor mérjék fel a vitás területet és idézzék meg őket vízkereszt nyolcadára a jelenléte elé; a káptalan pedig ugyanoda tegyen jelentést. A dátum után írva: Mivel a nemesek a neki és az apácáknak járó 28-28 márka bírságot birtokban kívánják kifizetni, azonban ezt az ügyvéd nem fogadta el, ezért a jelentés bemutatásakor kötelesek megfizetni azt. Lyukas, leragasztott hátú papíron, hátlapján pecsét nyomával. DL 11293. (Acta eccl. ord. et mon, Poson 57-27.) 1 A nevet az üresen hagyott helyre írták be. 1074 Aug. 29. (dom., in decoU. Johannis bapt.) A váci káptalan emlékezetül adja, hogy személyesen megjelentek előttük Chytar-i Benedek fia: Tamás fia: Miklós fia: Mihály és fia: Miklós egyfelől, másfelől Chytar-i Kesa fia: And-