C. Tóth Norbert: Zsigmondkori oklevéltár X. (1423) (Magyar Országos Levéltár kiadványai, II. Forráskiadványok 43. Budapest, 2007)

absentibus sigillis nostris sigillo comitis Petri de Peren iudicis curie regié erősíttette meg. - A hátlapon: Shp (kézjegy), solvisset. Papíron, hátlapján zárópecsét darabkáival, alatta olvashatatlan szöveggel. DL 79808. (Zichy cs, zsélyi 213-1914.) - Zichy VIII. 65, reg. 739 Jún. 6. (Bude, 37. die oct. Georgii) Perényi Péter országbíró emlékezetül adja, hogy Alsowycha-i Benedek fia: János bizonyos Kerthweles és Dalina birtokokon lévő részek iktatásánál történt ellentmondás miatt ad terminum competentem a királyi kúriába idéztettejelenléte elé Gebefalwa-i Jordanus fiát: Jánost meg leányát: Klárát. Ez időpontról halasztólevele értelmében a felperes által fizetendő hat márka királyi bírsággal a jelen Györgynapi nyolcadra került, amikor is Benedek fia: János nevében Tatár Miklós a szepesi káptalan levelével előtte megjelenve két oklevelet mutatott be zálogjogának igazolására: 1. A szepesi káptalan 1415. Péter és Pál ünnepének vigiliáján (jún. 28.) kelt oklevelét, amely szerint Leuche-i Sperendorff Péter özvegye: Orsolya a káptalan előtt - a maga meg fiai: János és Mátyás meg leánya: Anna nevében levél nélkül, de terhüket magára véve - a Szepes megyei Kerthveles birtokon lévő egész részét - tres curias iobagionales habitatoribus decoratas ac quasdam tres areas desertas cum propria curia maternali, quam quidam colonus inhabitaret, in superiori parte ville versus plagam meridionalem sitas et existentes - Alsovicha-i Benedek fiának: Jánosnak 200 szepesi forintért, forintját 50 új dénárral számítva, elzálogosította. - 2. A szepesi káptalan 1418. ápr. 11-i oklevelét. (ZsO VI. 1742.) - Az oklevelek bemutatása után az ügyvéd az ellentmondás okát tudakolta az alperesektől. Ezt hallván Gewbel János, az alperesek ügyvédje szintén szepesi levéllel azt válaszolta, hogy János és Klára a mondott birtokokban generatio-s és osztályos testvérek, ezért annak zálogjoga őket jobban megilleti mint Benedek fiát: Jánost. - Az ügyvédek előadása után az országbíró úgy döntött, hogy mivel a szepesi káptalan két oklevelének tartalma szerint Orsolya a Kerthveles-i, valamint férje: Jeromos lőcsei bíró és fiai: Leucha-i János és Mátyás a Dohna-i mondott birtokrészeket szavatossággal zálogosították el Jánosnak, ezért szükséges az ő megidézésük is a perben. Ennélfogva Jakab-nap nyolcadára halasztja a pert, amikorra is másik, idézőlevelével elrendelte Jeromos lőcsei bíró, felesége: Orsolya - aki Kis János özvegye - meg leánya: Anna, valamint fiai: János és Mátyás megidézését; ugyanakkor, mivel Benedek fia: János a mondott bírságot nem fizette meg, akkor kétszeresét lesz köteles megfizetni. - A hátlapon: BG (kézjegy), solvisset lo[..]; lejjebb: C (den.) Papíron, hátlapján pecsét nyomával. DL 13500. (Theőke cs.) - A hátlapján perbeli feljegyzés: sumpma expensarum ad redemptiones litterarum consumptarum sumpma XLIII floreni et decem denarii; Item ipse I(n causam attractus) taxavit expensas ad ducentas V unam marcas primo in octavo (die) epiphaniarum LT se, secundo in purificationis LT se, item octavo (die) cinerum IT" se, item octavo (die) passce IT se, item octavo (die) Georgii L'

m uno se (kell esküdnie); alatta: Ladislaus est maior, qui iurabit. 740 Jún. 6. (dom. p. corp. Christi) Miklós leleszi prépost és a konvent emlékezetül adja, hogy megjelent előttük Budahaza-i Gál felesége: Isalch, fiai: István és Benedek meg hajadon leánya: Dorottya nevében, valamint Budahaza-i