C. Tóth Norbert: Zsigmondkori oklevéltár X. (1423) (Magyar Országos Levéltár kiadványai, II. Forráskiadványok 43. Budapest, 2007)

parte

1 dicti iudicii portionem nostram iudiciariam duplicantes. - Külzetén: BG (kézjegy), solvisset. Szakadt papíron, zárópecsét darabjaival. DL 79792. (Zichy cs., zsélyi 213-1902.) - Zichy VIII. 65., reg. 1 A tertia parte sor fölötti utólagos beszúrás. 246 Márc. 2. (Bude, 49. die oct. epiph.) Perényi Péter országbíró discussionem reportate seriéi cuiusdam possessionarie reambulationis, statutionis, revisionis et consignationis, amelyet György passaui püspök, esztergomi érseki administrator mint felperes (Bálint deák György levelével) Bathmonostra-i Thewthews (dictus) néhai László fiai: Miklós és János mint alperesek (proc. Chypch-i Jakab kalocsai káptalani levéllel) ellen az országbíró perhalasztó levele értelmében, a bírói intézkedésében és a garamszentbenedeki konvent válaszlevelében foglalt ügyben vízkereszt nyolcadán kezdeményezett, a felek ügyvédeinek akaratából György-nap nyolcadára halasztja. - Külzetén: BG (kézjegy), solvisset. Papíron, zárópecsét nyomával. DL 79793. (Zichy cs., zsélyi 213-1903.) - Zichy VIII. 61., reg. 247 Márc. 3. (Bude, 50. die oct. epiph.) Zs. a leleszi konventnek. Tudják meg, hogy (1421-ben) pünkösd nyolcadának 25. napján (jul. II.)

1 törvényszékén a Janosy-ban lakó László fia: Jakab - Janosy-i Canthor (dictus) Péter, Bálint, László és Barla képviseletében leleszi konventi levéllel - Zs. 1420. febr. 19-én kelt ítéletlevelének bemutatásával igazolta, hogy Iklad-i János fiait: Istvánt és Barlát meg Pál fiait: Jánost és Mihályt két familiárisuk megverése és megsebzése, lovak, barmok és disznók ellopása és leölése, jobbágyaik elkergetése és maguk Janosy birtokukon történő megverése miatt in factis potentie, azaz fő- és jószágvesztésben marasztalták el, birtokjogaik kétharmada a királynak mint bírónak, egyharmada nekik mint másik félnek jár; Jakab úgy érvelt, hogy mivel az elmarasztaltak a felpereseknek ez ügyben semmilyen kielégítést nem adtak, ha az a joggal összhangban áll, megidéznék az Iklad-i nemeseket a kielégítés megadására. Mivel a kérés jogosnak tűnt, megparancsolta a leleszi konventnek, hogy küldje ki emberét, akinek jelenlétében a királyi ember idézze meg az Iklad-i nemeseket Jakab-nap nyolcadára a különös jelenlét elé, majd tegyenek jelentést. - A per Jakab-nap nyolcadáról előző év (1422) vízkereszt nyolcadára került. - Ekkor Nabrad-i János diák a Janosy-i nemesek képviseletében leleszi levéllel bemutatta a leleszi konvent válaszlevelét, miszerint Rohad-i György királyi és Jakab pap konventi emberek Margit-nap utáni vasárnap (1421. júl. 20.) Iklad-i János fiait: Istvánt és Barlát, Pál fiát: Mihályt Iklod birtokon lévő birtokrészeiken a Janosy-i nemesek ellen megidézték Jakab-nap nyolcadára a királyi különös jelenlét elé. Ekkor azonban János diák hiába várta Istvánt, Barlát és Mihályt, nem jöttek el és nem is küldtek senkit, ezért bírságban marasztalta el őket. A felperesek ekkor a jog egyenlőségét kérték. És mivel Istvánt, Barlát és Mihályt három vásáron történő kikiáltással kellett megidézni, ezért Jarmy-i Balázs királyi és László mester aljegyző kon-