A Magyar Szocialista Munkáspárt Politikai Bizottságának jegyzőkönyvei 1957. július 2. - december 28. (Magyar Országos Levéltár kiadványai, II. Forráskiadványok 42. Budapest, 2006)

bizonyos módosításokat konkrétan kidolgoznánk. A 3 tagú bizottság csinálja ezt meg. KÁDÁR JÁNOS elvtárs: Kellene egy bizonyos tapasztalati rész. A 3 szerv munkáját illetően fel lehetne vetni, hogy általában egyenletes a fejlődés - előbb a belügy, majd az ügyészség és később a bíróság-van javulás, de azért az általános mérleg az, amiről beszéltünk. Nem nagyon jól sikerült a dolog, lehetett volna jobban csinálni. Ez is bizonyos mértékig a konszolidálódáshoz hozzájárult, de lehetett volna ennél jobb alapon konszolidálódni. BISZKU BÉLA elvtárs: A politikai jellegű ügyeknek a rendezésénél nagyon óvatosnak kellene lenni. KÁDÁR JÁNOS elvtárs: Semmiféle intézkedést nem teszünk. BISZKU BÉLA elvtárs: Az 5000-ből 3600 politikai, amiről szó volt az 56-os pontnál. KÁDÁR JÁNOS elvtárs: Ellenforradalmi bűncselekményért semmiféle köz- vagy egyéni kegyelem nincs. Arról beszéltünk, hogy ne szaporítsuk a számát ezeknek - most már 15 hónap után látjuk, hogy erre nincs szükség. Erről van szó. Sorrendben szedjék elő a súlyosabb dolgokat, a kisebbeknél arról van szó, hogy szabadlábon védekezhetnek. Nagyon összehangoltan kell dolgozni, ha a végrehajtásról van szó. Egy hét múlva az újabb jelentést a Politikai Bizottság elé kell hozni. 2. Az ügyvédi kérdés politikai és jogi rendezéséről NEMES DEZSŐ elvtárs: Az a kérdésem, miért szükséges az, hogy a vállalati ügyészek nem lehetnek tagjai az Ügyvédi Kamarának? Célszerü-e távol tartani őket, nem lenne-e célszerűbb bevonni őket az Ügyvédi Kamarába? MÜNNICH FERENC elvtárs: Gondoltál-e Nezvál elvtárs arra, hogy az ügyvédi működés engedélyének kiadásához erkölcsi bizonyítvány kell? NEZVÁL FERENC elvtárs: Beleírtuk. MAROSÁN GYÖRGY elvtárs: Milyen mértékben gondoljátok a most végző jogászokkal feltölteni az ügyvédi munkaközösségeket és ki szabja meg a kereteket? RÓNAI SÁNDOR elvtárs: A javaslatok között van egy rész, amelyik így hangzik: „átmenetileg lehetővé kell tenni a munkaközösségi tagok részére indokolt esetben a lakásukon való működést". Az indokolt esetben ki határoz, és ami a legfontosabb, a lakásokon való működés ellenőrzésére van-e valamilyen lehetőség? Az eddigi tapasztalatok szerint, amelyet több irányból kaptam, ezekkel kapcsolatban merült fel a legtöbb panasz. 958