A Magyar Szocialista Munkáspárt Politikai Bizottságának jegyzőkönyvei 1957. július 2. - december 28. (Magyar Országos Levéltár kiadványai, II. Forráskiadványok 42. Budapest, 2006)
Tudomásom szerint Szatmári elvtárs 45 most a B[uda]pesti PB-ért felelős munkatárs a PTO-n. Azzal nincs a kérdés megoldva, hogy a B[uda]pesti PB titkára a Politikai Bizottság tagja és a pártszervezetek ellenőrzése, a Budapesti PB mindennapi irányítása tulajdonképpen ezen az egy emberen múlik. Megérné, hogy ide olyan embert tegyünk, aki dolgozott a B[uda]pesti PB-nál, vagy a kerületeknél és megfelelő képességgel rendelkezik, mert csak az ilyen tudja feltárni a pártszervezetekben jelentkező dolgokat. Ez vonatkozik a javaslatokra is. A javaslat nem adhat megfelelő választ a megoldásra. Javasolom, hogy a határozati javaslatot a vitában elhangzott észrevételek alapján dolgozzák át. KELEN BÉLA elvtárs: Néhány olyan kérdés merült fel, ami arra bátorít, hogy továbbmenjünk. Én szeretném megemlíteni, hogy másodszor készítünk jelentést a Politikai Bizottságnak. Az elsőben, amely májusban került volna a PB elé, a fővárossal is foglalkoztunk. Jelenleg azonban ezek a jellemző dolgok és ezeket akartuk megmutatni. Kétségkívül néhány dolog kimaradt. Először azzal a kérdéssel szeretnék foglalkozni, amit Biszku elvtárs mondott a B[uda]pesti PB irányításával kapcsolatban. Véleményem szerint biztosítani kell, hogy a B[uda]pesti PB mint választott szerv nagyobb tekintélyt kapjon. Nehéz úgy megoldani kérdéseket, hogy a B[uda]pesti PB határozatot hoz - különösen személyekre vonatkozóan -, és akkor a KB egyik osztályvezetője megvétózza, elintézetlenül marad, és nem viszik tovább sem. 3 ilyen eset volt már. Egyik az „Esti Hírlap" szerkesztőjével kapcsolatos javaslatunk. 46 3-4 javaslatot terjesztettünk fel és az Ágit. Prop. Osztály — elsősorban Szirmai elvtárs - megvétózta, és még ma sincs megoldás. Ez nem helyes, mert mi tudjuk, hogy annak idején Baló [László] elvtársat Szirmai elvtárs bízta meg. Mi benne nem bízunk, pedig napilapot vezetni csak úgy lehet, ha az illető elvtársat behívjuk az ülésekre, és főleg megbízunk benne. Itt kérünk nagyobb segítséget. Hasonló dolog volt, amikor az Ipari Osztály vezetőjére vonatkozó javaslatot fogadta el a B[uda]pesti PB és Szurdi elvtárs megvétózta, nem lett belőle semmi. 47 Ez a kérdés összefügg lényegében a Fővárosi Tanács irányításával is. Itt másik kérdés a személyi kérdés. Pongrácz 60 éves és korábban szakszervezeti gyakorlata volt és évek során nemcsak benne, hanem a főváros más vezetőiben is olyan visszahúzódás alakult ki, hogy kezdeményezésünkre állandóan azt mondják: nem lehet megvalósítani, ezt már ők is akarták, de a minisztériumnál nem tudják a végrehajtást biztosítani. Szinte minden kezdeményezésnek csírájában ők az elnyomói. Ebben persze az is benne van, hogy annak idején Kovács István, aki Szatmári Istvánról van szó. A Titkárság 1961. július 10-én felmentette a PTO-n betöltött beosztásából, mivel a Budapesti Pártbizottság a fővárosi PTO vezetésével kívánta megbízni. (MOL M-KS 288. f. 8. cs. 232. o. e.) L. erre a 7. sz. dokumentumot. 47 Az MSZMP KB Titkársága 1957. november 8-i ülésén döntött a státusz betöltéséről. Az MSZMP KB Titkárságának jegyzőkönyvei, i. m. 248. 807
