A Magyar Szocialista Munkáspárt Politikai Bizottságának jegyzőkönyvei 1957. július 2. - december 28. (Magyar Országos Levéltár kiadványai, II. Forráskiadványok 42. Budapest, 2006)

ezt a főmérnököt a Gázkészülékek Gyárából leváltottuk. írtunk a fővároshoz, beszéltünk Pongráczcal, azt mondta azonnal intézkedem, holnap már nem lesz ott. És mi történt? Márciusban mégis ez a gyár és ez a mérnök kapta a kitüntetést stb.

37 Atanács tehát elfogadtajavaslatunkat, ígéretet tett, hogy azonnal kidobják és nem tudták keresztülvinni. És sokféle területen megmutatkozott, hogy Budapest Székesfőváros vezetése politikailag nem tudni hogyan néz ki. Vagy azt látjuk, hogy rosszul néz ki. 20-30 mindenféle ember van ott. Vannak ott osztályok, alosztályok és tulajdonképpen azok vezetik a fővárost. Mikor Pongrácz [Kálmán] bemegy, vigyázva áll a városháza, azt mondják, csak munkás lehet ilyen okos, mint ő, a háta mögött pedig kinevetik. Októberben kiderült, hogy nem különösen harcos kommunisták állnak a főváros élén. Ez nagy politikai kérdés, nem szabad tehát úgy tenni, mintha erről nem tudnánk. Ki fogja ezt a fővárost vezetni, ha nem a B[uda]pesti PB? A Központi Bizottság ezt nem fogja vezetni. Ennek a munkája pedig kihat az egész fővárosra. Ajánlom tehát, vegyük fel a javasolt pontok közé: meg kell teremteni Budapest Székesfőváros kommunista vezetését. Állítom, hogy a lényeg nagyjából így áll. Ez is olyan kérdés, ahol nem lehet kapkodni, részletesebben kell ezzel foglalkozni és még az embereket is meg kellene nézni. Pongrácz tagja volt a Központi Vezetőségnek, kifogás nem merült fel ellene, mégsem ajánlotta senki őt a Központi Bizottságba - és ennek van is bizonyos oka. Az október-novemberi erőteljesség nélküli magatartásáért.[sic!] Márpedig hogy néz ki az, hogy a Fővárosi Tanács elnöke nincs benne a Központi Bizottságban. Milyen természetű kifogásom van nekem ez ellen a jelentés ellen? Azt hiszem, hogy pontos, jó határozatokat nehezen tudunk megteremteni, mégis érdekes volna, hogy az elvtársak elmondják véleményüket. Van másik tendencia is: szerepel az, hogy a B[uda]pesti PB igyekszik javítani a szakszervezeti munkát, úgy hogy a SZOT-nál és a szakszervezeti központoknál... stb.

38 Persze ott is kellene valamit csinálni, de ezt legalábbis a Központi Bizottságnak kell elsősorban kézbe venni, és hogy itt a B[uda]pesti PB csak segíthet, az is biztos. A SZOT-nál előfordul, hogy örülünk sokszor, ha a KB egyik osztályvezetőjére hallgatnának néha, akkor miért hallgatnának magukra? Tehát arra gondolok, hogy itt két irányból is kell dolgozni. Az ottani pártcsoport valamely budapesti pártszervezethez tartozik, és a SZOT és a szakszervezeti vezetők mind kommunisták elsősorban, a Központi Bizottság irányítása alatt kell dolgozni és sajnos egyik sem működik úgy, a Központi Bizottság irányítása sem, mint kellene. Politikai hiba a jelentésben ismétlem nincs, ebből a szempontból jó a jelentés. A Fővárosi Gázellátó Vállalatról és Vály Ferencről van szó. A kitüntetésről szóló döntést 1. Az MSZMP ideiglenes vezető testületeinek jegyzőkönyvei. IV. kötet, i. m. 28. Az előterjesztésben: ,,f) A BPB vegye kezébe a tömegszervezetek Budapest területén folyó tevékenységének elvi, politikai irányítását. Adjon támogatást a SZOT és a szakszervezeti központi szervek határozatainak végrehajtásához, a BPB és a pártszervezetek politikai célkitűzéseiből adjon konkrét megbízatásokat a szakszervezetekben dolgozó kommunistáknak." 802