A Magyar Szocialista Munkáspárt Politikai Bizottságának jegyzőkönyvei 1957. július 2. - december 28. (Magyar Országos Levéltár kiadványai, II. Forráskiadványok 42. Budapest, 2006)
írók is, és nem szóltak semmit, nem mertek kiállni a párt álláspontja mellett. Ezek nagyon komoly kérdések. Ugyanakkor saját maguk között megmondják a véleményüket. Ugyanakkor vagdalóznak olyan emberekkel szemben, akik igyekeznek a népfrontpolitikát érvényesíteni, szélesebb fronton dolgozni, de mikor ki kell állni bizonyos dolog mellett, erre nem hajlandók. Kiss KÁROLY elvtárs: Sem az előterjesztés, sem a javaslat nem foglalkozik azzal, hogy milyen irodalmat szándékozunk kiadni a mezőgazdaság kollektivizálásával kapcsolatban. Az anyagokban ez a kérdés meg sincs említve. Úgy néz ki, mintha ezt a kérdést nagyon messzire elnapoltuk volna. Javaslom, hogy ezzel a kérdéssel foglalkozzanak az elvtársak. SZIRMAI ISTVÁN elvtárs: Az előterjesztés második melléklete azt mutatja, hogy 1957-ben könyvkiadásunk számai jóval magasabbak, mint bármikor azelőtt voltak, úgy az ívszámban, mint a példányszámban. Véleményem szerint a könyvkiadás terén sokkal több hiba volt, mint amit a számok mutatnak és javaslom, hogy ezt a kérdést Aczél elvtársék alaposan elemezzék. A negyedik mellékletben szó van arról, hogy az előbb említettek mellett 1957-ben 14 szovjet művet adunk ki, 20-szal kevesebbet, mint 1956-ban. 1956-ban 34-et, 1957-ben 14 szovjet könyvet adunk ki és 1958-ban 19 könyv kiadását tervezik. ACZÉL GYÖRGY elvtárs: Ezt már megváltoztattuk, 39 könyvet adunk ki a szovjet szépirodalomból és 65-re emeltük fel a népi demokratikus irodalmat. SZIRMAI ISTVÁN elvtárs: Egyetértek Apró elvtárssal abban, hogy a papírmennyiségre vonatkozó kimutatást ne fogadja el a Politikai Bizottság. Véleményem szerint elsősorban a Kossuth Kiadó 80 papírigényét kell biztosítani. Az előterjesztés 3. oldalának 6. pontjában arról van szó, hogy jövő évben előreláthatóan elég nagy számban fognak megjelenni középszerű vagy annál gyengébb írások. 81 Véleményem szerint ezt a pontot töröljük, mert inkább ne jelenjék meg nagy számban, de ami megjelenik, az színvonalas könyv legyen. ACZÉL GYÖRGY elvtárs: Amit Apró és Biszku elvtárs felvetett, egyetértek azzal. Azzal szeretném ezt aláhúzni, hogy pl. Illés Bélát beidézték, néhány dolgot megmondták neki, s erre ész nélkül kiadnak mindenféle könyvet. Politikai presszióval rábírták a kiadót, L. erre a következő napirendi pontot. 81 A kifogásolt rész a következő összefüggésben szerepelt a 6. pontban: „A szépirodalmi könyvkiadás terveiben szerepel néhány mai témájú, az ellenforradalommal kapcsolatos írás (Illés Béla, Rideg Sándor, Mesterházi Lajos, Katkó István, Molnár Géza munkái), de az új tematika aránya még nem kielégítő. Az új magyar művek száma elég nagy, különösen azért, mert sokan jelentkeznek régebbi műveik utánnyomásával vagy válogatásokkal. Emellett előreláthatólag elég nagy számban fognak megjelenni középszerű vagy annál gyengébb írások." 768
