A Magyar Szocialista Munkáspárt Politikai Bizottságának jegyzőkönyvei 1957. július 2. - december 28. (Magyar Országos Levéltár kiadványai, II. Forráskiadványok 42. Budapest, 2006)

a tiszti iskolásokkal és ezért a régi hadsereg vezetőit terheli a felelősség, ők írták ki nyílt paranccsal, hogy melyik ezrednek hány embert kell beiskolázni. Véleményem szerint a kádermunkánál a 49-es időszakot alapvetően, feltétlenül helyesnek kell értékelni, mert ha nem, akkor sok rendes, derék, becsületes embert bántunk meg a hadseregben. Másik dolog, amivel nem értek egyet, és ami sajnos a mi jelentésünkben sincs benne: a 6. oldalon a politikai helyettesi intézmény felvetése véleményem szerint nem helyes. Hogy Farkas ezt azért hozta volna létre [19]49 tavaszán, hogy ezzel alárendelje a hadsereget az ő elképzelésének, ez sértő megállapítás.

49 Ennek az intézménynek 1949-50-ben komoly szerepe volt a hadseregben. A hadsereg vezetősége ebben az időben még nem volt megtisztítva és kellett ez az intézmény az egyszemélyi vezetés erősítésére is. Azzal egyetértek, hogy később történtek hibák, de már eleve ezt koncepció gyanánt bevenni az anyagba, hiba. 1949-ben még a személyi kultusz nem volt olyan nagy, mint később. Harmadik megjegyzésem. Meg kellene mondani, hogy október 23-a óta a forradalomhoz hű kommunisták törekedtek és igyekeztek nagy számba[n] bejönni a karhatalomba és nem november 4-e után. Ezek a számok nem tudom miért kerültek be az előterjesztésbe, ennél lényegesebben többen voltak a vidéki honvédségi és belügyi karhatalomba[n].

50 Tudom, hogy Baranyában 5-én már 200 bányász volt, akiket 16-ára, amikor a Mecsek megtisztítása megtörtént, leszereltek. Országos méretekben lényegesen nagyobb a száma azoknak a pártmunkásoknak, akik november-decemberben a karhatalomba mentek és ez a törekvésük már október 23-a után is megvolt. Ez is aláhúzza, hogy a mi hadseregünk népi hadsereg. Hazai személyét illetően. Mi felelősségét csökkenteni nem akarjuk, de tiltakozunk az ellen, hogy ő[t] és Szabót együtt emlegessék a bűncselekményeket elkövetőkkel. Más bűncselekményt, tudatos árulást elkövetni és más jóindulatúan tévedni. A törzzsel kapcsolatban úgy tudtuk, volt ilyen törzs és ennek az lett volna a feladata, hogy a kerületi pártbizottságokkal megbeszélve állítsa össze, hogy a kerületi pártbizottságoknak mennyi fegyverre lett volna szükségük. RÉVÉSZ GÉZA elvtárs: Nem az volt a feladatunk, hogy egy átfogó értékelést adjunk fennállása óta a hadseregről, hanem azt mondjuk meg miért nem állta meg a helyét a néphadsereg a nehéz időben, és ezért kik a felelősek. Amikor a jelentés első változata készült, négyszer annyit vettünk be Farkas Mihályról. Már így is húztunk belőle, amit Ezzel összefüggésben az előterjesztésben a következő szerepelt: „Farkas Mihály - hogy akadálytalanul fejthesse ki tevékenységét, s ne legyen semmilyen pártellenőrzésnek alárendelve - a hadsereg pártszerveit is lényegében maga alá rendelte. Ezt úgy érte el, hogy a politikai tiszti (később helyettesi) intézmény bevezetésével egyidejűleg a pártszerveket az állami funkciót betöltő politikai helyetteseknek, mint felsőbb pártszerveknek vetették alá." Az előterjesztés megállapítása szerint a tapasztalt pártmunkások tömeges jelentkezése november végén indult meg, és november 27. és december 10. között 350 fő jelentkezett a 2. Forradalmi Ezrednél. 755