A Magyar Szocialista Munkáspárt Politikai Bizottságának jegyzőkönyvei 1957. július 2. - december 28. (Magyar Országos Levéltár kiadványai, II. Forráskiadványok 42. Budapest, 2006)
FOCK JENŐ elvtárs: A taglétszám évi növekedésével kapcsolatban, hogy a díjjárulék csökken, vagy emelkedik. A díjjárulék annyival növekszik, amennyivel növekszik a taglétszám. KISHÁZI ÖDÖN elvtárs: Az államnak a kezdeti években 8-10 millió forinttal hozzá kell járulni. Ha emelkedik a belépők száma és a hozzájárulás, akkor ez fedezi az állami összeget, nincs tovább erre szükség. Mi most 120 ezret vettünk számításba. TISZA JÓZSEF elvtárs: Mi az anyagban 5 évre számoltuk a költségeket, tehát eszerint a 10 éves javaslat szerint a költségek fedezete lényegében véve jóval előre van biztosítva. Ha 5 évet veszünk figyelembe, 5 év alatt fizet be a tag, akkor kerül 35 és fél millióba, de mivel 10 évre számol az előterjesztés, kb. 15 millió forintba kerül. Ennek az egésznek költségkihatását újból ki kell számítani. Milyen elgondolásból indultunk mi ki? Vezetett olyan kérdés, amely jelenleg is gátja a termelőszövetkezetek fejlődésének. Ez a földes parasztok kérdése. Ha a termelőszövetkezetbe belépettek 10 év múlva fognak nyugdíjat kapni, ez nem nagyon mozgósít, mert a földes parasztok, akik belépnek, zömmel már 60 év fele vannak, nem tartják érdemesnek kivárni a 10 évet. Inkább kiadja akkor földjét felébe, vagy részesművelésre. A 10 év tehát inkább egy stoppot csinál a földes parasztok esetében, márpedig ez probléma. Ok jobban értenek a termeléshez és a termelőszövetkezetiek földterülete egyébként is kicsi. Számolni kell tehát arra, hogy ilyen korhatár mellett földes parasztok nem lépnek be a szövetkezetbe. Másik probléma, hogy a földes parasztok termelési biztonsága fék a szövetkezetek fejlődésénél. A 10 éves nyugdíj nem nagyon ösztönöz a belépésre, sőt jelenleg is, éppen a magasabb jövedelem miatt a földes parasztok a termelőszövetkezetből sokszor kifelé kacsintgatnak. Ha összhatásában nézzük ezt a dolgot, a nyugdíj az 5 éves korhatár mellett 5 év alatt 130 millió forintos állami hozzájárulást jelent. Mi évenként ennél jóval többet áldozunk a szövetkezeti mozgalomra, sokszor haszontalanabb célokra. Azt hiszem, ilyen szempontból meg lehetne gondolni a Politikai Bizottságnak a 10 éves korhatárt. KÁDÁR JÁNOS elvtárs: Továbbra is az előterjesztésben foglalt javaslat mellett vagyok. Az a baj, hogy ennek bűverőt tulajdonítunk. Ennek nincs bűvereje, olyan erőt kell tulajdonítani neki, amit a valóságban jelent. Arra gondolni, hogy ettől rohannak a szövetkezetbe, nem helyes. Elvileg sem lehet azt csinálni, hogy a munkásokénál alacsonyabb várakozási időt szabjunk meg. Vegyük le az anyagot egy hétre a napirendről. Akkor Dobi elvtárs is itt lesz és megbeszéljük még egyszer az egész ügyet. 678
