A Magyar Szocialista Munkáspárt Politikai Bizottságának jegyzőkönyvei 1957. július 2. - december 28. (Magyar Országos Levéltár kiadványai, II. Forráskiadványok 42. Budapest, 2006)

vezető ereje lehet".

75 A párttal sem lehet és a párt akaratával sem lehet, mert a párt ilyent nem akarhat. Ugyanezen az oldalon a 3. pontban az van: „Az ifjúság egy kisebb része - főleg Budapesten és a vidéki városokban, különösen a diákság - ténylegesen nagy segítséget nyújtott az ellenforradalmároknak." Gondolva arra, hogy ez az ifjúság felé megy és az igazságnak is megfelel, mondjuk inkább, hogy akarva-akaratlanul nyújtott az ellenforradalomnak segítséget - valahogy enyhítsük ezt.

76 A 8. oldalon az utolsó előtti bekezdés utolsó mondata így szól: „Néhol pedig még illegális cselekedetekre is sikerült fiatalokat az ellenségnek megnyernie." Ifjúságra gondolva - nem is jelentős dolog, ugyanúgy felnőttre is áll - hagyjuk ki.

77 Ali. oldalon „Feladataink a KISZ további erősítése terén" c. fejezet első mondatát ki lehet hagyni.

78 Nem az a feladatunk, hogy nem célunk a fiatalok nagy tömegeit megnyerni, ha már egységes szervezetről beszélünk, akkor a KISZ-t tegyük azzá. Egyébként, ami utána van, mehet. A18. oldalon az ilyen szavakat, hogy „... lusták, hanyagok, naplopók, csibészek..." legalább hagyjuk ki.

79 A 23. oldalon a c.) pontban a fogalmazás egy kicsit össze van zavarva.

80 A d.) pontot meg kell alaposan gondolni, szükség van-e ilyen ifjúsági törvényre?

81 Az idézett szöveg a következő összefüggésben szerepel: „Nagy Imre-Losonczy-féle áruló csoportnak, a hozzájuk tartozó értelmiségieknek - íróknak, újságíróknak, Petőfi körnek - történelmi bűne az őket követő ifjak becsapása és félrevezetése, amelyet a 48-as ifjúság példájának teljesen hamis felidézésével, a nacionalizmus felszításával, a népi demokrácia 12 esztendős eredményeinek pocskondiázásával műveltek. Visszaéltek az ifjúságban meglévő avantgardista törekvésekkel és sokakkal elhitették, hogy az ifjúság a párt nélkül és annak ellenére az ország vezető ereje lehet." 7 A végleges szövegből az „ellenforradalomnak" nyújtott segítségre mindenféle utalás kimaradt. 77 A végleges szövegből ez a rész is kimaradt. A kihagyásra javasolt - és ki is hagyott - mondat így szólt: „Nem célunk, hogy a fiatalok nagy tömegeit gyors ütemben beszervezzük a KISZ-be." Ezek a kifejezések a következő összefüggésben szerepeltek a szövegben: „Az ifjúság tömegeinek aktív mozgósítása érdekében a szocializmus építésének feladataira szükségszerű, hogy a KISZ harcot kezdjen és tömegmozgalmat kezdeményezzen a lusták, hanyagok, a naplopók, a csibészek és a társadalmi vagyon fosztogatói ellen." A végleges szövegben: „Az ifjúság tömegeinek mozgósítása a szocializmus építésére csak akkor lesz sikeres, ha harcolunk az ifjúság egyes csoportjainál tapasztalható élvhajhász, követelődző, kispolgári és anarchista szemlélet ellen." Az említett pont így hangzott: „Az Országos Értekezlet felemeli szavát az ellen, hogy egyes vállalati igazgatók, gazdasági vezetők - különösen üzemekben - figyelmen kívül hagyják az ifjúság jogos kívánságait, lélektelenül és felelőtlenül bánnak a fiatalokkal. Egyes kisiparosok teljesen a régi tanonc-nevelési módszereknek megfelelően bánnak a kisipari tanulókkal. Tűrhetetlennek tartjuk, hogy egyes kisiparosoknál és falusi kulákoknál dolgozó államilag gondozott gyermekek és fiatalok szemérmetlen kizsákmányolása folyik egyes esetekben." 81 A d) pont szövege: „A KISZ Országos Értekezlete javasolja, hogy az Országgyűlés a közeljövőben alkosson olyan ifjúsági törvényt, amely biztosítja a fiatalkorúak és a gyermekek érdekeinek védelmét és egészséges nevelődését." Az ifjúsági törvény lekerült a napirendről. Helyette megszületett a 1087/1957. (XI. 21.) sz. kormányhatározat az ifjúság körében végzendő munkáról. (Magyar Közlöny 1957. november 21.) 580