A Magyar Szocialista Munkáspárt Politikai Bizottságának jegyzőkönyvei 1957. július 2. - december 28. (Magyar Országos Levéltár kiadványai, II. Forráskiadványok 42. Budapest, 2006)
áldozatokat vállaltak, milyen szenvedéseken mentek keresztül. Általában az eredményeket az irányelvekben a pártnak tulajdonítjuk és a népek alkotásairól, szenvedéseiről, vér és egyéb áldozatairól nem beszélünk, holott ez igen időszerű nálunk, Magyarországon. A másik ilyen hiányérzetem, hogy nem beszélünk a 40 esztendős revizionizmus elleni harcról. RÉVAI JÓZSEF elvtárs: 40 év nem túlzás? SZIRMAI ISTVÁN elvtárs: Nem beszélünk arról, hogy a bolsevik pártot, az orosz kommunistákat hányszor próbálták aláásni a revizionisták, hányszor próbálták megbontani a párt egységét stb., hogy Lenin és a többi elvtársak milyen harcot folytattak a revizionistákkal. Erről azért is kellene beszélni, mert ez a kérdés most nálunk nagyon időszerű. A tézisek kicsit elszakadtak a mi mai problémáinktól, többek között ebben a kérdésben is. Gondolok itt a pártegység kérdésére is, a proletárdiktatúra és stb. kérdésére. Végül még egy megjegyzésem van, mely inkább rövidítésre szolgál. Nem tudom, hogy a mi feladatunk-e Sztálin elvtárs munkásságát, szerepét értékelni. Azt hiszem nem. ORBÁN LÁSZLÓ elvtárs: Egy-két megjegyzésem lenne, amit nézetem szerint teljesen nem tudtunk keresztülvinni az anyagban. A bizottság egy nappal hamarabb kapta meg az anyagot, mint ahogy a PB elé le kellett adni, s így nagyon kevés volt az idő. A bizottság tagjainak az volt a véleménye, hogy hagyjuk úgy az anyagot, ahogy van. Az orosz részt kissé rövidíteni kellene. A korábbi rövidítés is ennek a résznek a terhére történt. Az eredeti anyagban nagyobb volt az aránytalanság, az anyag fele az orosz résszel foglalkozott. Azonban most is kicsit sok az orosz rész, szerintem ezt még lehetne rövidíteni. Véleményem szerint a forradalom nemzetközi jelentősége és a magyar vonatkozású rész, nagyon fontos és aktuális. A magyar részben, amely nagyon szép történelmi áttekintést ad a felszabadulást megelőző időkről. Azonban így is van bizonyos aránytalanság, mert a magyar résznél a döntő a felszabadulást megelőző időszak. Szerintem a nagyobb résznek a felszabadulást követő időszakkal kellene foglalkoznia. Meg kellene mondani, hogy az Októberi Forradalom jelentősége, hatása különösképpen nagy a felszabadulást követő időkben, hogy a magyar népnek, nemzetnek fejlődése szempontjából elsősorban ez az időszak a jelentős. A harmadik megjegyzésem, hogy hosszú a Sztálin elvtárssal foglalkozó rész. Szerintem az értékelés helyes. A 9. oldal Leninről szól s összesen egy oldal. Igaz, hogy egészében helyesen foglalja össze Lenin munkásságának eredményeit, de terjedelemben sokkal kisebb, rövidebb, mint a Sztálin elvtárssal foglalkozó rész. Szerintem ezen javítani kellene. 460
